Diferența dintre raportul rapid și raportul curent

Raportul Rapid vs. Raportul Curent

Este greu de evaluat performanța financiară a unei companii pe baza unuia sau a doi indicatori economici, după cum vă vor spune experții financiari. Cu toate acestea, în realitate, este normal ca oamenii să se uite la câțiva dintre indicatorii de performanță obișnuiți pentru a obține o perspectivă asupra performanței companiei. De fapt, spun expertii si exista suficiente exemple pentru a sustine acest lucru, raportul rapid si raportul curent sunt doi parametri care pot detecta probleme cu mult mai devreme decat alti indicatori economici si pot esua esecul cu 5 ani inainte de a avea loc. Doar ce sunt aceste rapoarte și care este diferența dintre ele? Hai să aflăm în acest articol.

Atât raportul rapid cât și raportul actual se numesc rate de lichiditate și reflectă capacitatea unei companii de a-și îndeplini obligațiile pe termen scurt. Lichiditatea unei companii este considerată a fi un indicator al sănătății sale financiare. Două dintre cele mai comune rapoarte de lichiditate sunt rapoartele Current și Quick. Utilizarea cuvântului curent în raportul actual implică activele curente și pasivele curente, și de fapt, este doar un raport al acestor două.

Rata curentă = active curente / datorii curente

Rata rapidă = (numerar + valori mobiliare + creanțe nete) / datorii curente

Este evident că, în timp ce stocurile sunt luate în considerare în cazul raportului actual, ele sunt ignorate în cazul raportului rapid.

Ar putea fi confuz pentru ca unii să vadă fie rapoartele de lichiditate utilizate pentru a analiza performanța financiară. Care dintre aceste rapoarte este un indicator mai bun al sănătății financiare a unei companii pe termen scurt nu este ușor de spus. În ceea ce privește raportul rapid, acesta este considerat un indicator mai conservator decât raportul actual. Atâta timp cât raportul este pozitiv și mai mare decât unul, nu există niciun pericol ca societatea să nu-și poată îndeplini obligațiile pe termen scurt. Situația este evident mai complexă atunci când raportul rapid este pozitiv, dar mai puțin de unul și raportul actual este mai mare decât unul. Această situație necesită o evaluare a inventarului și a cifrei de afaceri.

În general, un raport actual de 1,5 sau mai mult sugerează că societatea poate să-și îndeplinească datoriile pe termen scurt destul de ușor, dar un raport mai mare înseamnă că societatea își păstrează activele mai degrabă decât să utilizeze cât mai bine aceste active. Cu toate acestea, acest lucru nu este rău, cu siguranță poate afecta rentabilitatea pe termen lung a capitalului.

Dacă o companie deține o proporție covârșitoare din activele sale curente legate sub formă de stocuri, va trebui să vândă stocurile pentru a-și îndeplini obligațiile pe termen scurt. Aceasta înseamnă că, în cazul în care vânzările companiei nu cresc atât de repede, compania ar putea fi nevoită să ia datoria pentru a-și îndeplini obligațiile. Acesta este cazul în care raportul rapid vine la îndemână, deoarece elimină stocurile din ecuație și mai constată dacă o companie are suficientă lichiditate pentru a-și îndeplini obligațiile pe termen scurt.