Deși oamenii tind să considere cei doi termeni utilitarism și deontologie ca fiind asemănători, există anumite diferențe între cei doi termeni. Acestea sunt asociate cu moralitatea. De fapt, acestea sunt două școli diferite de gândire cu privire la moralitate. Conform utilitarismului, utilitatea este rezultatul unei acțiuni. Cu toate acestea, în Deontologie, sfârșitul nu justifică mijloacele. Aceasta poate fi identificată ca principala diferență dintre cele două concepte. Acest articol încearcă să evidențieze diferențele dintre acești doi termeni în timp ce explică cele două concepte.
Utilitarismul crede în conceptul de "sfârșit justifică mijloacele". De fapt, termenul a fost folosit pentru prima oară de filosofii John Stuart Mill și Jeremy Bentham. Este interesant de observat că, în funcție de utilitarism, utilitatea este totul despre rezultatul unei acțiuni. Prin urmare, adepții școlii de utilitate a moralității dau mai multă valoare rezultatului unei acțiuni. Astfel, consecvența devine foarte importantă în această școală de gândire. Asistența medicală respectă într-o mare măsură principiile utilitarismului. Există o convingere că filozoful gândește și implementează idei care sunt mai egoiste în școala de gândire utilitaristă. O altă caracteristică importantă în utilitarism este faptul că nu acordă o atenție deosebită codurilor de conduită. Stresul este pus pe capătul că mijlocul de a ajunge acolo devine doar secundar. Într-un astfel de context, atenția acordată modului în care se atinge un obiectiv este nesemnificativă. De aceea se poate observa că Utilitarismul nu pune accentul pe codul de conduită. Cu toate acestea, atunci când se acordă atenție Deontologiei, este diferită în comparație cu Utilitarismul.
John Stuart Mill
Deontologia este exact opusul utilitarismului când vine vorba de explicațiile conceptelor sale. Deontologia nu crede în conceptul "sfârșitul justifică mijloacele". Pe de altă parte, se spune că "sfârșitul nu justifică mijloacele". Aceasta este principala diferență între utilitarism și deontologie. O altă diferență importantă între cele două școli de gândire în ceea ce privește comportamentul etic este că utilitarismul are mai mult orientare în funcție de consecințe. Pe de altă parte, deontologia nu este orientată pe consecințe în natură. Este total dependentă de scripturi. Astfel, se poate înțelege că deontologia urmează scripturi care arată suficientă lumină asupra regulilor de comportament sau a regulilor morale și a intuiției. Înțelesul cuvântului "deontologie" este "studiul datoriei". Acest cuvânt este derivat din cuvintele grecești "deon" și "logos". Este important să știm că deontologia insistă asupra importanței etice a acțiunii și a consecinței acesteia. Unul dintre cele mai bune principii incluse în școala de gândire a deontologiei este că fiecare acțiune trebuie să fie caracterizată de moralitate. Este moralitatea unei acțiuni care poate determina moralitatea rezultatului său. Deontologia spune că, dacă acțiunea nu are caracter moral sau natură, rezultatul nu poate fi moral sau etic. Acesta este unul dintre principiile importante stabilite de școala de gândire etică numită deontologie. Deontologia ia în considerare codurile de conduită universal acceptate. Pe de altă parte, utilitarismul nu ia în considerare codurile de conduită general acceptate. Acestea sunt diferențele importante dintre cele două școli de gândire referitoare la moralitate, și anume Utilitarismul și Deontologia.
Immanuel Kant
• Deontologia nu crede în conceptul "sfârșitul justifică mijloacele", în timp ce utilitarismul.
• Utilitarismul este mai orientat spre consecințe, dar deontologia nu este orientată în consecință în natură.
• Deontologia ia în considerare codurile de conduită general acceptate, în timp utilitarismul nu ia în considerare codurile de conduită general acceptate.
Datorită fotografiei:
1.“JohnStuartMill“. [Domeniu public], Wikimedia Commons
2. "Immanuel Kant (portret vopsit)" de către nespecificat [Public Domain], via Wikimedia Commons