Absolutismul și relativismul sunt două concepte care sunt asociate cu mulți termeni, deși există diferența cheie între aceste două cuvinte. Absolutismul abordează lucrurile într-un mod obiectiv și consideră că o acțiune este corectă sau rea. În acest sens, nu există un teren intermediar. O acțiune poate fi corectă dacă nu este greșită. Pe de altă parte, relativismul respinge această poziție de analiză obiectivă și elaborează faptul că acțiunile umane nu pot fi puse în categorii rigide drept bine sau rău. În schimb, relativismul subliniază faptul că acțiunea este întotdeauna relativă, ceea ce mi se pare potrivit se bazează pe punctul meu de vedere, contextul și experiența. Acest lucru poate diferi de la persoană la persoană. Acest articol încearcă să ofere o înțelegere globală a absolutismului și relativismului care evidențiază diferențele pe care le are fiecare poziție. Cu toate acestea, trebuie subliniat faptul că atunci când folosim aceste concepte, ele pot fi utilizate în diverse domenii, cum ar fi etica, moralitatea, politica etc. Articolul folosește o abordare holistică.
Absolutismul abordează lucrurile într-un mod obiectiv și consideră că o acțiune este corectă sau rea. Conform acestui principiu, contextul în care are loc o acțiune are o importanță foarte mică. Accentul se pune doar pe acțiune. Pe baza acestui fapt, este considerat drept sau rău (chiar bine sau rău). Chiar dacă condițiile în care are loc acțiunea sunt dure, acest lucru nu este luat în considerare.
Pentru a clarifica acest lucru mai departe, să folosim o ramură a absolutismului cunoscută sub numele de absolutismul moral. Conform absolutismului moral, toate întrebările morale au un răspuns corect sau greșit. Contextul nu este considerat important, făcând acțiunile inerent morale sau imorale. Una dintre trăsăturile cheie ale absolutismului este că nu ia în considerare intențiile, credințele sau obiectivele individului sau ale grupului. Acesta este motivul pentru care absolutismul în istorie este favorizat chiar și de sistemele juridice, deoarece este mai ușor să se respecte legile atunci când există un răspuns rigid corect sau rău. Acest lucru poate fi observat și în majoritatea religiilor.
Relativismul respinge analiza obiectivă a acțiunilor și elaborează faptul că acțiunile umane nu pot fi puse în categorii rigide drept bine sau rău. Relativismul subliniază importanța contextului în care are loc o acțiune și acordă atenție intențiilor, convingerilor și obiectivelor individului sau grupului. Acesta este motivul pentru care se poate afirma că abordarea nu este excesiv de obiectivă.
Dacă ne concentrăm relativismul moral să se angajeze într-o comparație cu relativismul absolut, una dintre principalele diferențe este că nu dictează nici un adevăr moral universal, ci recunoaște natura relativă a circumstanțelor (culturale, individuale, sociale).
Absolutism: Absolutismul abordează lucrurile într-un mod obiectiv și consideră că o acțiune este corectă sau rea.
Relativism: Relativismul respinge analiza obiectivă a acțiunilor și elaborează faptul că acțiunile umane nu pot fi puse în categorii rigide drept bine sau rău.
Absolutism: În absolutism, contextul este ignorat.
Relativism: În relativism, contextul este recunoscut.
Absolutism: Absolutismul este foarte obiectiv.
Relativism: Relativ nu are o abordare foarte obiectivă.
Absolutism: Absolutismul constă în răspunsuri rigide, corecte sau greșite.
Relativism: Relativismul nu constă în răspunsuri rigide sau corecte.
Datorită fotografiei:
1. Tintoretto Alegorie Atribuit Tintoretto [Public Domain] prin Wikimedia Commons
2. Unitate De Hamiltonmatt1234 (Muncă proprie) [CC BY-SA 3.0], prin intermediul Wikimedia Commons