Când vorbim despre cercetare, cohorta și studiul de grup sunt două modele de cercetare utilizate de cercetători, între care se poate identifica o diferență esențială. Pe baza problemei cercetării și a obiectivului cercetătorului, se aleg proiectul potrivit pentru cercetare. Mai întâi, să înțelegem diferența de bază dintre cele două studii. Un studiu de cohorta este un studiu longitudinal realizat pe un grup de oameni care au o caracteristica comuna. Un studiu de grup este, de asemenea, un studiu longitudinal, dar diferența cheie între cele două este faptul că, spre deosebire de un studiu de cohorta, aceiași participanți sunt utilizați pe tot parcursul studiului. Acest articol încearcă să evidențieze în detaliu diferențele dintre cohorta și studiul panoului.
Mai întâi, să ne acordăm atenție studiului de cohortă. O cohorta este un grup de oameni care au caracteristici similare. De exemplu, copiii născuți în 2008 aparțin unei singure cohorte, având în comun o caracteristică comună. Aceasta poate fi chiar o experiență pe care un grup de indivizi a suferit-o. De exemplu, un grup de persoane care au devenit refugiați din cauza conflictelor dintr-o țară.
Un studiu de cohortă se referă la un studiu longitudinal care intră în categoria studiilor observaționale. Într-un studiu de cohortă, cercetătorul observă un grup de persoane pentru o perioadă lungă de timp. Deoarece cercetarea continuă o perioadă lungă de timp în majoritatea situațiilor, este vital ca cercetătorul să țină legătura cu membrii cohortei. Succesul cercetării depinde în mare măsură de această capacitate a cercetătorului. Studiile de cohortă se desfășoară atât în științele naturii, cât și în științele sociale.
Să luăm un exemplu în care un studiu de cohortă poate fi folosit în științele naturii. Dacă un cercetător dorește să identifice factorii de risc potențiali pentru o anumită boală, să afle în ce stadiu apare boala, în ce condiții etc. poate efectua un studiu de cohortă într-o anumită regiune. Cu toate acestea, la început, cohorta va include persoanele care nu au fost încă diagnosticate cu boala, care au o caracteristică similară, cum ar fi femeile născute într-un anumit an. În timp ce cercetătorul efectuează studiul în timp, el va observa evoluția bolii la unii membri ai grupului, ceea ce îi va permite să identifice factorii potențiali de risc etc..
Un studiu de grup este, de asemenea, un studiu longitudinal. Diferența cheie dintre un studiu de cohortă și un studiu de grup este că, spre deosebire de cazul unui studiu de cohortă, într-un studiu de grup aceiași indivizi sunt utilizați pe tot parcursul studiului. Acest lucru permite cercetătorului să examineze exact schimbările care au avut loc în timp.
Cu toate acestea, efectuarea de studii pe panel poate fi dificilă atunci când participanții fie refuză să contribuie la cercetare ulterior, fie când unii dintre participanți nu pot fi găsiți. Acest lucru afectează în mod obișnuit rezultatele cercetării și duce la o prejudecată. O altă problemă-cheie pe care se confruntă cercetătorii este reactivitatea. Acest lucru are loc atunci când aceleași întrebări sunt adresate din nou de la persoane fizice. Acest lucru creează încă o dată o părtinire în opiniile participanților.
Studiu de cohoră: Un studiu de cohorta este un studiu longitudinal realizat pe un grup de oameni care au o caracteristica comuna.
Studiu de grup: Un studiu de grup este, de asemenea, un studiu longitudinal în care aceiași participanți sunt utilizați pe tot parcursul studiului.
Studiu de cohoră: Studiul de cohorta este un studiu longitudinal.
Studiu de grup: Studiul de panou este, de asemenea, un studiu longitudinal.
Studiu de cohoră: Persoanele care au o caracteristică comună a experienței sunt alese pentru eșantion. Aceasta este cunoscută sub numele de cohorta.
Studiu de grup: Aceiași indivizi sunt utilizați ca eșantion pe tot parcursul studiului.
Datorită fotografiei: 1. Wikiguides Cohort 1 în funcție de ziua studiului Prin Philippe (WMF) (Lucrări proprii) [CC BY-SA 3.0 sau GFDL], prin intermediul Wikimedia Commons 2. "HarmCausedByDrugsTable"De către Utilizator: Tesseract2 -" Scoring Drugs ", The Economist, datele de la" Droguri dăunătoare în Marea Britanie: o analiză a deciziei multi-criterii ", de David Nutt, Leslie King și Lawrence Phillips, în numele Comitetului științific independent pentru droguri . Lancetul. 2010 Nov 6; 376 (9752): 1558-65. doi: 10.1016 / S0140-6736 (10) 61462-6 PMID: 21036393. [CC BY-SA 3.0] prin intermediul Commons