Structuralismul și funcționalismul sunt două abordări ale psihologiei. Ele sunt, de asemenea, cele două teorii psihologice mai timpurii care au căutat să explice comportamentul uman în diferite moduri și să se apropie de studiul psihologiei din diferite perspective. Structuralismul a apărut pe primul loc și funcționalismul a fost o reacție la această teorie.
Structuralismul ar putea fi considerat prima teorie formală în psihologie care o separa de biologie și filozofie de propria sa disciplină. Psihologia structurală a fost descrisă pentru prima dată de Tichener, student al lui Wilhelm Wundt. Wundt a creat primul laborator psihologic, astfel încât ideile lui Tichener au fost puternic influențate de munca făcută acolo (Goodwin, 2008).
Structuralismul sau psihologia structurală a fost o abordare care a încercat să analizeze mintea umană prin stabilirea unor unități de bază în cadrul acesteia. Accentul a fost pus pe aceste unități de bază. Studiul minții a fost făcut prin introspecție pentru a stabili legătura dintre diferite experiențe interioare, cum ar fi sentimentele sau senzațiile. Structuralismul a fost abordarea care a condus la crearea primului laborator psihologic și a primelor încercări la un studiu științific al minții umane. Cu toate acestea, problema cu structuralismul a fost că se baza pe o tehnică inerent subiectivă - introspecție. Participanții trebuiau să se concentreze asupra sentimentelor și senzațiilor lor de a le raporta experimentelor, totuși, această abordare sa bazat numai pe măsuri subiective, ceea ce a limitat acuratețea acestei abordări (Goodwin, 2008).
Curând după ce a fost introdus, structuralismul a devenit subiectul multor critici din cauza lipsei de obiectivitate, astfel încât o altă teorie a fost creată ca răspuns la structuralism (Schultz & Schultz, 2011).
Functionalismul, pe de altă parte, propune ca conștiința să nu aibă o structură de bază, deci nu ar fi util să o studiem din acest punct de vedere. Mai degrabă, ideea din spatele funcționalismului este că ar fi eficient să studiem funcțiile și rolurile minții umane, mai degrabă decât structura lor. Funcționalismul sa concentrat mai mult pe comportament (Goodwin, 2008).
Funcționalismul a apărut ca o reacție la structuralism, ceea ce nu a fost acceptat în America. Psihologii precum William James au criticat structuralismul și au propus alternative. James a sugerat că mintea și conștiința au existat pentru un scop, care ar trebui să fie punctul central al studiului. El a sugerat, de asemenea, că psihologia trebuie să fie mai degrabă practică, decât pur teoretică, așa cum a fost propusă în abordarea structuralistă. Funcționalismul sa concentrat, de asemenea, pe aspecte mai obiective decât pe introspecție. James a crezut in constiinta, cu toate acestea, el nu a gasit un mod stiintific de a studia, asa ca a ales sa se concentreze asupra comportamentului, care ar putea fi studiat in mod obiectiv (Schultz & Schultz, 2011).
Prin abordarea sa practică, funcționalismul a pus bazele comportamentului, o teorie care sa concentrat asupra măsurilor obiective ale comportamentului uman și asupra funcției, mai degrabă decât asupra structurii minții umane (Schultz & Schultz, 2011).
Atât structura, cât și funcționalismul erau teorii importante în timpul lor și erau printre primele teorii psihologice formale. Structuralismul a influențat dezvoltarea psihologiei experimentale și a fost o teorie care a început să modeleze psihologia ca un domeniu separat. Funcționalismul a apărut ca un răspuns la structuralism. De asemenea, a influențat dezvoltarea behaviorismului, o teorie foarte semnificativă în psihologie. Se poate spune că principala diferență dintre structuralism și funcționalism este cea studiată. Structuralismul studiază mintea umană și unitățile de bază care pot fi identificate prin introspecție. Funcționalismul se concentrează pe forme mai obiective de studiu și susține că este necesar să se studieze aspectele minții și comportamentului în termeni de funcții. Ambele abordări au o importanță istorică importantă și au influențat dezvoltarea psihologiei.