Diferența între utilitarismul de lege și utilitarismul de regulă

Lumea noastră este guvernată de reguli, fie implicite, fie puse în aplicare, iar de curând ni se învață să trăim conform acestor reguli. Societatea ne așteaptă să acționăm în așa fel încât să se conformeze acestor reguli pentru a trăi viața fericită și armonioasă.

Noi facem lucruri, fiti atenti sa nu incalcati nici una dintre regulile care ar putea rani sau ar putea dauna celorlalti. Uneori, însă, facem lucruri care nu sunt conforme cu regulile, dar pe baza a ceea ce noi considerăm că este cel mai bun lucru de făcut.

Unii oameni cred că este corect din punct de vedere moral să rupă o regulă pentru a face un bine mai bun. Cu acest argument, devine din punct de vedere moral dreptul de a fura hrana sau medicina pentru a salva o viata. Dar, de asemenea, va fi corect din punct de vedere moral să omori un pedofil pentru a salva copiii de a fi răniți de el? Discuțiile și argumentele continuă atât timp cât oamenii dispun de opinii diferite asupra moralității și modului potrivit de a acționa în societate.

Unii oameni aderă la convingerea că semnificația morală a unei acțiuni este determinată de rezultatul acesteia. Ei cred că cea mai mare plăcere a celui mai mare număr de oameni ar trebui să fie rezultatul acțiunii pe care o faceți, ceea ce îl va face drept din punct de vedere moral. Această teorie sau convingere se numește utilitarism.

Există două tipuri de utilitarism. Unul este un utilitarism al actului, iar celălalt este utilitarismul de regulă. În timp ce aceste două reflectează asupra consecințelor sau utilității unei acțiuni, acestea sunt două puncte de vedere diferite.

Actul utilitarismul este convingerea că este acțiunea potrivită care aduce cea mai mare fericire celui mai mare număr de oameni. Este un concept care crede că moralitatea unei acțiuni este determinată de utilitatea ei pentru cea mai mare parte a poporului, că acest act este în conformitate cu regulile morale, deoarece aduce mai mult bine sau fericire.

Regula utilitarism, pe de altă parte, este convingerea că o acțiune poate fi corectă din punct de vedere moral dacă se conformează regulilor care vor conduce la cel mai bun bine sau fericire. Aceasta aderă la convingerea că corectitudinea unei acțiuni este determinată de corectitudinea regulilor ei și că, dacă se respectă regula corectă, se obține cel mai mare bine sau fericire.

Este un concept care crede că, deși respectarea regulilor nu produce întotdeauna cel mai mare bine, nici urmarea nu va produce nici cel mai mare bine. În final, utilitarismul poate deveni un act utilitarism, deoarece atunci când o rupere produce o bunăstare mai bună, se poate face o sub-regula pentru a face față excepțiilor.

rezumat

1. Actul utilitarismul este convingerea că o acțiune devine corectă din punct de vedere moral atunci când produce cel mai mare bine pentru cel mai mare număr de oameni, în timp ce utilitarismul de regulă este convingerea că corectitudinea morală a unei acțiuni depinde de corectitudinea regulilor care îi permit atinge cel mai mare bine.
2. Actul utilitarismului este convingerea că este bine să rupem o regulă atâta timp cât aduce un bun mai bun, în timp ce utilitarismul este o credință că, chiar dacă o regulă nu poate aduce un bine mai bun, ruperea nu va.