Diferența dintre ordinul de reținere și reținere
Share
Ordonanță împotriva ordinului de restricționare
Cei dintre noi în domeniul juridic sunt familiarizați cu ordinea de prescripție a termenului și de restricție și cunosc diferența dintre acestea în mod clar. Alții ar fi putut auzi cuvintele în general, dar nu sunt conștienți de semnificația lor precisă. Ordonanța de prescripție și un ordin de reținere reprezintă două tipuri de ordine sau comenzi emise de o instanță de judecată. Rețineți că definiția unui ordin de restricționare poate diferi de la jurisdicție la jurisdicție. Astfel, dificultatea de a identifica distincția dintre cele două derivă din faptul că acești termeni, la prima vedere, se referă la același lucru. Unele jurisdicții clasifică un ordin de reținere ca un tip de interogare, în timp ce alții îl recunosc în mod diferit. În scopul acestui articol, cu toate acestea, vom identifica distincția dintre cele două pe baza utilizării generale și a aplicării lor. Așadar, gândiți-vă la o ordonanță de judecată ca o ordine care obligă sau interzice executarea unor acțiuni. În schimb, Ordinul de restricționare este o comandă de a nu se vedea, contacta, răni sau hărțuie altă persoană.
Ce este o interogare?
O interogare este definită ca A hotărârea judecătorească care impune unei persoane să se abțină de la a face un act particular sau de a face un act particular. Este recunoscut ca o cale de atac echitabilă în drept, una care se acordă pe baza faptelor cauzei și a posibilelor prejudicii care ar apărea pe reclamant. Astfel, un reclamant solicită în mod obișnuit o cale de atac din partea instanței în situațiile în care consideră că plata sau despăgubirile nu vor fi suficiente pentru a repara prejudiciul sau prejudiciul. În consecință, sentințele vor fi acordate numai dacă instanța constată că există sau va fi un prejudiciu ireparabil cauzat reclamantului. Importanța cu care este determinată o astfel de cerere și poziția instanței de judecată în ceea ce privește acordarea de acțiuni în judecată implică faptul că un astfel de ordin implică o obligație imperativă a pârâtului. Un reclamant poate solicita una sau mai multe dintre următoarele categorii de acțiuni, și anume, Încălcări, sesizări preliminare, interdicții de interzicere și Obligații de executare obligatorii.
Mulți tind să confunde conceptul de ordonanță preliminară cu un ordin de reținere sau cu un ordin temporar de restricționare. Acest lucru se datorează faptului că o cale de atac preliminară este o hotărâre judecătorească acordată ca o cale de atac sau protecție temporară pentru a menține statu-quo-ul unei anumite situații sau al unei situații particulare. Instanțele judecătorești acordă în mod obișnuit astfel de măsuri de executare ca măsuri provizorii până la încheierea audierii definitive pentru o procedură de urmărire permanentă. Exemple de acțiuni de despăgubire includ ordinele care interzic construirea pe terenul altui, tăierea copacilor, deteriorarea sau distrugerea proprietății sau chiar ordinele care necesită o persoană să îndepărteze anumite structuri sau blocuri. În cazul în care inculpatul nu respectă o ordonanță de pronunțare a unei hotărâri judecătorești, el / ea se va supune unei acuzații de dispreț față de instanță.
Interzicerea tăierii arborilor este un exemplu de ordin judecătoresc
Ce este un Ordin de reținere?
Un ordin de reținere este definit ca un ordin oficial eliberat de instanță unui individ care îi ordonă să se abțină de la anumite acțiuni, de obicei evitarea completă a contactului cu o altă persoană. Aceasta este o formă de ajutor imediat solicitată de o persoană, de obicei în scopul obținerii unei protecții imediate și rapide. Ordinele de reținere se eliberează în funcție de mai multe circumstanțe; totuși, motivul care stă la baza emiterii unui astfel de Ordin este protecția reclamantului de prejudicii sau hărțuiri. Spre deosebire de o cale de atac, nu există nici o audiere sau un proces juridic implicat în acordarea unui ordin de restricționare. Odată ce un reclamant depune o cerere în instanță pentru un ordin de reținere, instanța, după ce a stabilit circumstanțele și natura faptelor, va acorda un astfel de Ordin.
Restrângerea comenzilor este cunoscută pentru că a fost acordată în cazurile de violență domestică. Cu toate acestea, aceasta poate fi acordată și în situații legate de conflictele de muncă, de vătămare sau de hărțuire cauzate de o persoană necunoscută sau chiar de o corporație, de dispute privind încălcarea drepturilor de autor și de urmărire. În majoritatea cazurilor, reclamanții solicită reținerea ordinelor ca o formă de protecție temporară până când poate obține remedierea acțiunii de urmărire permanentă, proces care poate presupune o perioadă îndelungată. Spre deosebire de o cale de atac, un ordin de restrângere se concentrează pe limitarea acțiunilor unei persoane și pentru a împiedica o astfel de persoană să provoace rău sau hărțuire alteia. Astfel, astfel de ordine comandă o persoană să înceteze orice comunicare cu altul și să evite întâlnirea sau amenințarea acelei persoane sub orice formă. Restrângerea comenzilor nu este permanentă. Acestea sunt de obicei acordate pentru câteva săptămâni, 3 sau 6 luni. Încălcarea unui ordin de restricționare va avea ca rezultat fie o acuzație de dispreț de instanță, o amendă sau chiar o sentință de închisoare.
Cererea reclamantului pentru o cerere de reținere
Care este diferența dintre ordinul de reținere și reținere?
Prin urmare, modalitatea ideală de a distinge o Instrucțiune împotriva unui Ordin de Restrângere este de a reține circumstanțele în care sunt emise astfel de Ordine.
• Definiția ordinului de reținere și reținere:
• Ordonanța este o hotărâre judecătorească sau o hotărâre judecătorească care impune sau interzice efectuarea unor acțiuni.
• În schimb, un ordin de restricționare este o decizie emisă de o instanță prin care o persoană se angajează să se abțină de la o anumită activitate, să afecteze sau să hărțuiască un alt.
• Motive pentru acordarea ordinului de urmărire penală și de reținere:
• Un ordin este un drept echitabil în lege acordat la discreția instanței. Decizia se bazează pe faptele cauzei și pe prejudiciul potențial care ar apărea pe reclamant.
• Restrângerea ordinelor este de obicei văzută ca măsuri de protecție imediată și temporară, protejând o persoană de rău sau hărțuire de către un altul. Ordinul de restricționare se concentrează pe limitarea acțiunilor unei persoane și pe împiedicarea unei astfel de persoane de a provoca vătămări sau hărțuiri altor persoane.
• Procesul legal în acordarea ordinului de reținere și reținere:
• Instanța se eliberează după un proces legal. Instanța va examina cererea reclamantului pentru o procedură de precauție cu mare precauție și va acorda-o numai dacă este convinsă că drepturile reclamantului au fost încălcate și că un prejudiciu ireparabil este sau va fi cauzat.
• În contrast, nu există nici o audiere sau un proces juridic implicat în acordarea unui ordin de reținere.
• Circumstanțele în care se acordă ordine de reținere și de reținere:
• Instanța de judecată se pronunță în special în cauze civile, în situația în care reclamantul consideră că plata sau despăgubirile nu vor fi suficiente pentru a repara prejudiciul sau prejudiciul.
• Ordinul de restricționare, deși acordat în mod obișnuit în cazurile de violență în familie sau cazuri familiale, este acordat și în cazuri legate de hărțuirea la locul de muncă, hărțuirea de către organizații și urmărirea cazurilor.
• Natura și perioada:
• O contestație poate fi permanentă, preliminară, interzisă sau obligatorie.
• Restrângerea comenzilor nu este permanentă. Acestea sunt de obicei acordate pentru câteva săptămâni, 3 sau 6 luni.
Imagini Amabilitate:
