Diferența dintre răzbunare și răzbunare depinde de ceea ce este acceptat de lege și de ceea ce nu este. Suntem cu toții bine cunoscuți cu termenul Răzbunare. Într-adevăr, a devenit un fenomen destul de mare în societatea de astăzi. Răsplata, cu toate acestea, este puțin mai ambiguă, iar cei dintre noi nu în domeniul legal tragem un gol când încercăm să-l definim. Răzbunarea, în termeni simpli, este o formă de returnare. Retribuția, de drept, este de asemenea o formă de returnare. Care este atunci diferența? Pentru a înțelege pe deplin și pentru a identifica distincția dintre cei doi termeni, gândiți-vă la Retribution ca pedeapsă impusă de lege și Revenge ca o pedeapsă personală, una neautorizată legal.
Termenul Retribution este definit ca o pedeapsă aplicată unei persoane pentru un act greșit sau criminal, și o astfel de pedeapsă ar trebui să fie proporțional cu gravitatea infracțiunii sau greșitul cauzat. Un exemplu popular este atunci când o persoană este condamnată la moarte pentru crimă, mai ales dacă gravitatea actului asasinat este de natură extrem de serioasă, care implică acte și acte inumane care sunt împotriva valorilor și normelor societății. Astfel, Retribuția este o formă de pedeapsă impusă de stat sau de o autoritate judiciară în care statul "rambursează" infractorul prin supunerea sa la o experiență proporțională cu infracțiunea sau nelegiuirea comisă. Se mai numește justiție retributivă sau pedeapsă retributivă. La prima vedere, poate părea că Retribuția este aceeași cu Răzbunarea prin faptul că ea servește ca o formă de salvare sau "echilibrare". Cu toate acestea, retribuția diferă deoarece este impusă prin lege și pusă în aplicare în scopul asigurării dreptății și egalității. În plus, legea încearcă să compenseze victima pentru rănire sau rău.
Cheia pentru a distinge Răzbunarea de Răzbunare este să țineți cont de faptul că pedeapsa retributivă trebuie să fie proporțională cu crima și gravitatea ei. În plus, principiul egalității trebuie menținut. Prin urmare, ceea ce se aplică unei singure persoane trebuie să se aplice celuilalt fără prejudecăți sau influențe politice, în special dacă circumstanțele infracțiunii sunt similare. Conceptul de retribuție este întruchiparea ideală a expresiei populare "Să pedepsească pedeapsa cu infracțiunea". Retribuția nu se limitează la pedeapsa prin închisoare sau pedeapsa cu moartea; aceasta poate include și o componentă economică. Astfel, în cazul în care o persoană a fost condamnată pentru o fraudă sau pentru o infracțiune cu guler alb, instanța poate dispune ca persoana respectivă să plătească o sumă compensatorie victimei. Este posibil ca închisoarea, într-o asemenea situație, să fie o pedeapsă insuficientă sau să nu fie o pedeapsă adecvată sau adecvată proporțională cu pierderea sau rănirea suferită. Retribuția nu are un caracter răzbunător. Legea urmărește numai să pedepsească pe făptuitorul pentru infracțiunea sau greseala comisă și apoi să se asigure reforma și reabilitarea.
Dacă ați vizionat vreodată filme de bandă sau de mafie, ați avea o imagine vie a termenului Răzbunare. De fapt, unele surse definesc Răzbunarea ca pe un act sau un exemplu de răzbunare, pentru a ajunge chiar și pentru a obține o anumită satisfacție. Desigur, această satisfacție implică văzarea persoanei suferă. În mod tradițional, termenul este definit ca o acțiune dăunătoare împotriva unei persoane sau a unui grup ca răspuns la o greșeală sau o nemulțumire. Este, de asemenea, descris ca o formă de justiție. Acest lucru se datorează faptului că răzbunarea este personală și implică un individ sau un grup de indivizi care le cercetează propria justiție sau mai degrabă, luând legea în mâinile lor. În loc să caute dreptate prin mijloace legale, oamenii recurg la răzbunare, fiind adesea o alternativă mai rapidă, mai satisfăcătoare și mai atrăgătoare. Apelul constă în faptul că persoana poate să facă orice formă de suferință sau rău pe care o doresc pentru a compensa răul sau rănile pe care le-au suferit. Pe scurt, Răzbunarea este similară celebrului idiom, "judecător, juriu și executor", prin faptul că oamenii încearcă infracțiunea sau se înșală ei înșiși.
Cu toate acestea, spre deosebire de Retribution, răzbunarea nu corectează în mod esențial greșeala sau prejudiciul suferit. Este doar un mijloc de a satisface o emoție imediată. În plus, Răzbunarea nu respectă procedurile legale sau regulile stabilite. Dicționarul surprinde esența Răzbunării definind-o drept acțiunea de a răni sau răni pe cineva în schimbul unei greșeli sau rănirii, propulsată de o dorință care seamănă cu un spirit resentimente și răzbunător. scopul final al Răzbunării este răzbunarea, nevoia de rambursare.
Prin urmare, diferența dintre Răzbunare și Retribuție este destul de simplu de înțeles.
• În primul rând, retribuția este o formă de pedeapsă impusă de lege și autorizată legal.
• Răzbunarea, în schimb, este o formă de pedeapsă personală, una care nu este sancționată de lege.
• Obiectivul final al retribuției este de a pedepsi pe cel care face răul sau de infractor și de a se asigura că justiția este acordată victimei și publicului în ansamblu.
• Răzbunarea este, totuși, o formă de rambursare, pentru a se asigura că justiția personală este servită. Astfel, scopul Răzbunării este răzbunarea sau obținerea unui echilibru.
• Răscumpărarea este efectuată numai pentru infracțiunile și greșelile recunoscute în lege. Nu este personal și nu este alimentat de dorința de a căuta persistent suferința făptuitorului. În schimb, aceasta impune o pedeapsă proporțională cu gravitatea infracțiunii sau greșită. Mai mult, este guvernat de reguli procedurale și coduri de conduită.
• În schimb, răzbunarea poate fi efectuată pentru diferite greșeli, răniri, suferințe și orice altă acțiune considerată dăunătoare sau răuvoitoare. Nu există nici o limită a tipului de pedeapsă impusă și a gravității acestei pedepse. Așa cum am menționat mai înainte, Răzbunarea este personală și condusă de o dorință emoțională puternică de a vedea suferința persoanei care a comis greșeala sau rănirea.