Libel vs. calomnie

Diferența de bază între calomnie și calomnie este faptul că calomnia este publicată defăimare, în timp ce calomnia este trecătoare, mai ales verbală. În instanță, ambele sunt considerate defăimare - adică comunicarea unei declarații false care afectează reputația unui individ, a unei afaceri sau a unui grup. Unele țări au, de asemenea, legi de defăimare care protejează religiile; acestea sunt de obicei cunoscute sub numele de legi de blasfemie.

Diagramă de comparație

Diagrama de comparație Libel vs. Slander

Calomnie	Calomnie
Definiție	Defăimarea (comunicarea unei declarații false care afectează reputația unui individ, de afaceri, a unui produs, a unui grup, a guvernului, a unei religii sau a unei națiuni) în cuvinte sau imagini tipărite.	Defăimarea (comunicarea unei declarații false care afectează reputația unui individ, a unei afaceri, a unui produs, a unui grup, a guvernului, a unei religii sau a unei națiuni) în cuvinte sau gesturi vorbite.
Formă	Tangibil: Imprimare, scriere sau imagini.	Intangibil: Cuvinte sau gesturi vorbite.
Burden of Proof	Pe inculpatul în legislația engleză; Pe reclamant se află legea americană.	Pe inculpatul în legislația engleză; Pe reclamant se află legea americană.
Cauza de acțiune pentru costum	O declarație defăimătoare; Publicat unui terț; Ceea ce vorbitorul știa sau ar fi trebuit să știe era fals; Acest lucru cauzează vătămarea subiectului comunicării.	O declarație defăimătoare; Publicat unui terț; Ceea ce vorbitorul știa sau ar fi trebuit să știe era fals; Acest lucru cauzează vătămarea subiectului comunicării.
Negare	Dacă afirmația în întrebări este adevărul.	Dacă afirmația în întrebări este adevărul.
Pedeapsă	În general, civile, monetare. Slaba criminală - crimă pentru a critica funcționarii publici	În general, civile, monetare.
Implicatii legale	Nu este nevoie să se demonstreze daune financiare	Nu este nevoie să se demonstreze daune financiare
Cazurile celebre	New York Times vs. Sullivan	Etichetarea produselor alimentare
prescripţie	Șase ani	doi ani

Cuprins: Libel vs Calomnie

• 1 Definiție
• 2 Legea engleză și americană
• 3 Cauza acțiunii în instanță
  • 3.1 Cum dovediți calomnia și calomnia??
• 4 Pedeapsa
• 5 Apărare împotriva costumelor
• 6 Implicații juridice
  • 6.1 În Statele Unite
  • 6.2 În UK.
• 7 Cazuri celebre
  • 7.1 New York Times împotriva lui Sullivan
  • 7.2 Texas Cattlemen v. Oprah Winfrey
  • 7.3 BCA v. Singh
• 8 Referințe

Definiție

Libel este un tip de defăimare sau comunicare de informații false care afectează reputația unei persoane, a unei afaceri sau a unui grup. Cu calomnie, materialul ofensator este scris sau imprimat, implică imagini sau este în orice alt format decât cuvintele sau gesturile rostite.

Calomnia este, de asemenea, un tip de defăimare sau comunicare de informații false care afectează reputația unui individ, a unei afaceri sau a unui grup. Cu calomnie, materialele ofensatoare sunt publicate într-o formă trecătoare - cuvintele sau sunetele vorbite, limbajul semnelor sau gesturile. O instituție de drept a creat videoclipul de mai jos pentru a educa clienții despre calomnie și calomnie:

Legea engleză și americană

Conceptul de defăimare provine din legea engleză. Legea engleză privind defăimarea datează cel puțin la anii 1700 în Anglia. Cu legea britanică de defăimare, acțiunile de calomnie sunt aduse în instanță ca declarații publicate care defăimează numele unui individ identificabil. Sarcina probei revine pârâtului pentru a dovedi că nu există nici o calomnie.

În dreptul american, reclamantul trebuie să demonstreze că declarația necorespunzătoare a fost falsă, a fost făcută de inculpat și că a provocat daune. Sarcina probei revine reclamantului.

Cauza de acțiune pentru costum legal

Atât pentru calomnie, cât și pentru calomnie în SUA, reclamantul trebuie să dovedească că inculpatul a făcut o declarație defăimătoare care este falsă și poate da în judecată pentru calomnie sau calomnie dacă există, uneori toate condițiile următoare sunt îndeplinite:

• Declarația trebuie adresată unei terțe părți - tipărită pentru calomnie sau anunțată pentru calomnie.
• Reclamantul trebuie, de asemenea, să demonstreze că declarația a fost de așa natură încât vorbitorul a știut sau ar fi trebuit să știe că a fost falsă.
• Cu calomnie, declarația menționată trebuie, de asemenea, să cauzeze un prejudiciu reclamantului, sub forma reputației deteriorate, a pierderii muncii etc..
• În plus, funcționarii publici și celebritățile trebuie să dovedească faptul că inculpatul intenționa să le facă rău.

Cum dovedesti calomnie si calomnie??

Pedeapsă

În general, Libel este considerat în instanța civilă. Compensația acordată reclamantului, dacă este cazul, este de obicei monetară. Cu toate acestea, atât Statele Unite, cât și Anglia aveau legi calomnioase la un moment dat. Aceștia au declarat că a fost o crimă de a critica funcționarii publici și că erau pedepsiți cu închisoare și, uneori, cu pedeapsa cu moartea. Cu toate acestea, aceste legi au fost răsturnate.

Calomnia este de asemenea considerată în instanța civilă, iar orice compensație acordată reclamantului este monetară.

Apărarea împotriva costumelor

Persoanele care sunt acționate în justiție pentru calomnie sau calomnie au mai multe opțiuni de apărare. Cea mai obișnuită opțiune de apărare este că aceștia pur și simplu declarau sau publicau o opinie. În timp ce acest lucru nu se ridică întotdeauna în instanță, este o apărare puternică. De asemenea, dacă afirmația ofensivă este adevărată, nu există o defăimare implicată.

Implicarea juridică

In Statele Unite

În SUA, cu calomnie, nu este necesar să se demonstreze daune financiare pentru a câștiga un caz în instanță. Dacă o persoană tipărește material calomnios, persoana respectivă poate fi acționată în justiție pentru calomnie, indiferent de efectul asupra reclamantului.

În caz de calomnie, este necesar ca reclamantul să dovedească daune financiare cauzate de această defăimare. Acest lucru se datorează naturii tranzitorii a defăimării.

În Regatul Unit.

În Regatul Unit, acțiunile de calomnie pot fi aduse la Înalta Curte pentru orice declarații publicate despre care se presupune că defăimează o persoană identificabilă într-un mod care le provoacă pierderi în comerțul sau profesia lor sau îi determină pe o persoană rezonabilă să se gândească mai rău la ele. O persoană publică trebuie să dovedească răutatea reală, în timp ce o persoană fizică trebuie să dovedească doar neglijența de a colecta daune compensatorii.

În Regatul Unit, numai următoarele cazuri de calomnie sunt acționabile fără dovada deteriorării:

• Cuvinte care implică o infracțiune pedepsită cu închisoare
• Cuvinte care implică anumite boli
• Cuvinte care dezonorează o persoană în biroul său, chemarea sau profesia
• Cuvinte care implică faptul că o femeie a comis adulter

Cazurile celebre

New York Times împotriva lui Sullivan

O persoană publică, comisarul pentru securitatea publică de la Montgomery, L. B. Sullivan, a pretins că este defăimată de o publicitate care critică poliția din Montgomery. Curtea Supremă a condamnat-o pe Sullivan. Curtea Supremă a hotărât că interzicerea criticilor oficialilor publici în legătură cu îndatoririle sale ar avea un "efect de răcire" asupra libertății de exprimare. Acest caz a stabilit un precedent în care trebuie să dovedească răutate în defăimare.

Texas Cattlemen v. Oprah Winfrey

Oprah Winfrey se afla la capătul unui costum celebru de calomnie. Winfrey a dezgropat public carnea de vită în contextul sperierii de vacă nebună. Un fermier de vite din Texas a susținut că această disprețuire a provocat daune financiare afacerii sale și a dat în judecată 12 milioane de dolari. Reclamantul a trebuit să demonstreze că Winfrey a transmis cu bună știință și în mod deliberat informațiile false cu răutate. La fel ca în cauza Sullivan, inculpatul a predominat în numele libertății de exprimare.

BCA v. Singh

Un caz faimos de calomnie din Marea Britanie a implicat un scriitor de știință care a criticat afirmațiile făcute de British Chiropractic Association (BCA) că chiropracticul ar putea ajuta la vindecarea condițiilor de copil, cum ar fi astmul. BCA a dat în judecată scriitorul, Simon Singh din Liverpool, pentru calomnie. Deși nu a ajuns niciodată la probă, cazul a durat doi ani și la costat pe Singh, care avea aproximativ 70.000 de lire sterline pentru apărare.

Referințe

• Wikipedia: Defăimare
• Ce trebuie să știți despre Libel - Laws.com
• Wikipedia: Legea privind defăimarea în limba engleză
• Wikipedia: New York Times Co. împotriva lui Sullivan
• Bătălia lui Oprah cu fermierii de carne de vită sa transformat în primul amendament - Forumul libertății
• Wikipedia: BCA împotriva Singh