Diferența dintre judecată și ordine

Judecata vs. Ordin

Când întâmpinați o procedură în instanță, veți avea aproape întotdeauna un timp dificil de a spune ce vorbește avocații și judecătorii în special dacă este prima dată când participați la acestea. Judecata, ordinea, decretul, mișcarea, recursul și mulți alți termeni sunt întotdeauna folosiți de poporul legii ca și cum acești termeni erau doar jargoni zilnici normali. Pentru a împiedica acest lucru, este indispensabil să cunoașteți termenii de bază care se aud în mod obișnuit în instanță. Două dintre acestea sunt termenii judecăți și ordine.

Judecățile și ordinele sunt termeni care sunt foarte diferiți în termeni de semnificație. În instanță, o hotărâre este o decizie cu finalitate în care o instanță a emis încheierea, închiderea sau clarificarea unui proces sau a unei urmăriri penale. Acesta este ultimul segment al unui caz ordinar. Hotărârile creează deci rezoluții pentru controverse și determină ce este obligat să facă fiecare parte sau parte (să plătească taxe, să fie încarcerați sau să fie destituit de toate acuzațiile). Aceste obligații fac parte din conținutul declarat în hotărâre. Alte afirmații în cadrul judecății sunt povestirea partidului câștigător și ușurarea judecății, printre altele. Spre deosebire de ordinele judecătorești, judecățile urmează de obicei un format.

După toate faptele, au fost epuizate prezentările, adunările de dovezi, interogatorii amănunțite și mecanismele de identificare a erorilor, instanța fiind obligată să-l sigileze cu totul printr-un verdict final. Hotărârile încheie în mod oficial instanța deținând cauza. Este rezultatul unei judecăți (dovezi de echilibrare).

Pe de altă parte, judecătorul curții este cel care pronunță o hotărâre judecătorească. Acest lucru afirmă, de fapt, legătura juridică dintre părțile implicate în cazul unei instanțe. De asemenea, poate dicta ce măsuri trebuie luate de fiecare sau de toate părțile în ceea ce privește cazul. Un exemplu comun al acestora este un ordin temporar de restricționare sau TRO. În mod ideal, doar judecătorul urmează să semneze ordinul scris, dar în unele domenii este obligatorie și o notare a ordinului. Spre deosebire de judecăți, judecătorul poate doar să-și pronunțe verbal ordinele în instanță, care vor fi transcrise mai târziu de stenograf în unele ocazii.

Rezumat:
1.Un jurisprudența pune capăt cauzei, în timp ce o ordonanță nu este.
2. Conținutul unei hotărâri judecătorești urmează în mod obișnuit un format standard care implică condițiile care trebuie îndeplinite și multe altele, în timp ce o hotărâre judecătorească poate avea un conținut simplu simplu și scurt, ca o simplă dată, în funcție de tipul de caz.
3. Din cauza naturii documentului, hotărârile sunt aproape întotdeauna puse în scris, în timp ce ordinele pot fi pronunțate verbal de către judecător în unele cazuri.