Diferența dintre bicicleta de aluminiu și carbon

Aluminiu vs biciclete biciclete

Ori de câte ori este timpul pentru o bicicletă nouă, cu toții ne confruntăm cu dilema de a alege între bicicliștii din aluminiu și din fibră de carbon. Un lucru de remarcat este că, pentru aproape același preț, ați putea obține o bicicletă de aluminiu de înaltă calitate sau o bicicletă cu fibră de carbon de joasă limită, dar știind argumentele pro și contra care vine cu fiecare este cel mai important lucru în alegerea opțiunii potrivite.

De fapt, atât cărbunele, cât și aluminiul au avantajele și dezavantajele lor datorită proprietăților diferite ale materialelor și, în limitele lor, producătorii pot folosi proprietățile lor pentru a construi o bicicletă care să se potrivească gusturilor specifice ale călăreților.

Se pare că există o preferință generală de aluminiu pentru biciclete de munte, în timp ce carbonul este preferat pentru bicicliștii rutieri. Aluminiu, dacă se face bine, va fi un pic dur pentru utilizarea pe șosea, dacă nu este făcută cu finisaje mai ușoare comparabile cu carbonul. Ramele din aluminiu tind să fie mai rigide și vor simți călăria dură pe drumuri. De cele mai multe ori, bicicletele rutiere de intrare sunt fabricate din aluminiu, dar sunt finisate cu furci de carbon și triunghiuri spate pentru a oferi confort.

Deși inginerii pot manipula fibra de carbon pentru a oferi un minim de flex în zone greșite, permițând în același timp o comportare suficientă pentru o senzație de drum confortabilă, dezavantajul său principal vine cu fragilitatea acestuia. În cazul în care rășina este deteriorată dincolo de zgârieturile de suprafață, atunci bicicleta este aproape întotdeauna făcută inutilă deoarece, deși repararea este posibilă, este atât de scump încât nu va merita probleme. În ceea ce privește aluminiul, acesta poate fi reparat repetat, dar calitatea cadrului se va degrada cu fiecare fix.

Fibra de carbon este avantajoasă în așa fel încât să poată fi manipulată pentru a da rigiditate acolo unde este necesară, absorbind în același timp vibrațiile (amortizarea) și permițând conformitatea acolo unde este necesar, spre deosebire de aluminiu. Modul în care sunt amplasate fibrele de carbon poate fi gestionat pentru o anumită porțiune a unui cadru, astfel încât materialul poate fi făcut foarte direcționat. Cu toate acestea, aluminiu va face mai bine în transmiterea de putere și vibrații.

Un lucru demn de remarcat este că nu este foarte posibil să se prezică toate încărcăturile și stresurile care vor fi supuse unei biciclete, chiar și cu tehnologie avansată. Cu toate că fibrele de carbon au fost considerate a avea un potențial mare, cadrele de carbon trebuie încă să se dovedească a fi capabile să susțină sarcini grele și să-și exercite eforturile în timp, fără a fi degradante în timp. Pe de altă parte, durabilitatea aluminiului și a altor cadre metalice a fost studiată și dovedită în timp.

rezumat
Bicicletele din aluminiu sunt mai potrivite pentru bicicliști de munte, în timp ce fibrele de carbon sunt preferate pentru bicicliști.
Fibra de carbon este ușor de manipulat pentru a asigura rigiditate în zonele solicitate, în timp ce aluminiul nu este.
În timp ce carbonul este mai bun la amortizarea vibrațiilor, aluminiul este mai bun la transmiterea lor, precum și la putere.
Carbonul nu este ușor de reparat atunci când este deteriorat, în timp ce aluminiul poate fi ușor reparat din nou și din nou.