Diferența dintre privirea și vederea

Privind vs văzând

O mulțime de lucruri se întâmplă în mintea noastră în fiecare zi. Adesea tindem să ignorăm semnificația cuvintelor pe care le folosim și să le spunem care le face destul de ușor să le amestecăm. Acest lucru este valabil mai ales cu termeni care au semnificații similare, cum ar fi "privirea" și "a vedea". Ambele implică folosirea ochilor și a simțului privirii, dar după o examinare mai detaliată, acesta va dezvălui ceea ce face pe cineva diferit de celălalt.

Primul lucru pe care ar trebui să-l examinăm atunci când identificăm discrepanțele în cuvinte este modul în care sunt definite. Definițiile sunt exacte și nici două lucruri nu pot fi definite în același mod. Există întotdeauna obligația de a avea anumite caracteristici care fixează un obiect de la altul și este același lucru pentru "a privi" și a "vedea".

"Privirea" derivă din cuvântul "aspect", care este definit în dicționare ca îndreptându-și ochii spre orice obiect. Aceasta descrie o mișcare fizică a unui individ, exemplificată în această teză: "Jimmy se uită la noul său ceas". Orice persoană poate spune ce face Jimmy pe baza acțiunii sale.

"Vizionarea" este preluată din cuvântul "vezi" care dicționare descriu că percep ceva. Percepția este procesul de recunoaștere sau de legătură cu ceea ce văd ochii cu cunoștințele anterioare. Aceasta este partea care face ușor să confundați "văzând" cu "căutați". Pentru a vedea sau a percepe un obiect, trebuie să îl privim mai întâi astfel încât să schimbăm adesea cele două cuvinte.

Pe baza primei definiții, putem spune că "privirea" și "a vedea" sunt de fapt diferite unul de celălalt. Pentru a ilustra acest lucru, folosim aceeași teză: "Jimmy se uită la noul său ceas." Mișcarea lui Jimmy sugerează că ochii lui sunt îndreptățiți spre obiectul pe care îl deține, care descrie în mod clar cuvântul "privirea".

Dacă înlocuim "văzând" cu "căutând", vom veni cu asta: Jimmy își vede noul ceas. Pentru majoritatea dintre noi, nimic nu este într-adevăr în neregulă cu această teză. Cu toate acestea, deoarece deja știm cum este definit fiecare termen, putem spune că nu este o utilizare corectă. În primul rând, de la distanță, se poate spune că ochii lui Jimmy sunt îndreptate spre ceasul său și că "ar trebui să fie cuvântul potrivit". În al doilea rând, dacă trebuie să respectăm în mod corespunzător definiția "a se vedea", nu există într-adevăr nici o modalitate de a determina ce este percepția lui Jimmy despre obiect. Ar putea fi o brățară sau o brățară pentru el.

Cele două cuvinte au și alte definiții care le fac unice unul de celălalt. "Privirea" poate fi, de asemenea, descrisă drept "apariție", în timp ce "văzul" este de asemenea definit ca fiind "un act sau o mișcare" care este destul de diferită față de primele lor descrieri. Un exemplu ar fi: "Jimmy se uită subțire cu noul său sacou". Acest lucru arată în mod clar ce este aspectul lui Jimmy cu jacheta lui. În timp ce, cu acest exemplu, "Jimmy a mers cu vederea să-și poarte haina nouă" folosește "a vedea" pentru a descrie o acțiune pe care Jimmy a făcut-o.

Rezumat:
1. "Privind" se întoarce ochii spre un anumit obiect, în timp ce "văzând" este percepția unui obiect sau modul în care o persoană determină la ce se uită.
2. "Privirea" se poate referi și la aspectul în care "văzul" poate fi definit ca un act sau activitate fizică.