Această comparație examinează diferențele dintre politicile și pozițiile politice ale Democratic și Republican partide pe probleme majore cum ar fi impozitele, rolul guvernului, drepturile (securitatea socială, Medicare), controlul armelor, imigrația, asistența medicală, avortul, politica de mediu și reglementarea. Aceste două partide domină peisajul politic al Americii, dar diferă foarte mult în filosofiile și idealurile lor.
Link special pentru alegerile din 6 noiembrie 2018: Găsește-ți secția de votare
Democrat | Republican | |
---|---|---|
Filozofie | Liberal, înclinat spre stânga. | Conservator, înclinat la dreapta. |
Idei economice | Salariile minime și impozitarea progresivă, adică rate mai mari ale impozitului pentru paranteze cu venituri mai mari. Născut din idealurile antifederaliste, dar evoluat în timp pentru a favoriza o mai mare reglementare guvernamentală. | Credința că impozitele nu ar trebui majorate pentru nimeni (inclusiv pe cei bogați) și că salariile ar trebui stabilite de piața liberă. |
Idei sociale și umane | Bazat pe responsabilitatea comunitară și socială | Bazat pe drepturile și justiția individuală |
Aspecte privind problemele militare | Scăderea cheltuielilor | Creșterea cheltuielilor |
Perspectiva privind căsătoria homosexuală | Sprijin (unii democrați nu sunt de acord) | Oponați (unii republicani nu sunt de acord) |
Poziția privind avortul | Ar trebui să rămână legală; susține Roe v. Wade | Nu ar trebui să fie legal (cu unele excepții); se opun lui Roe v. Wade |
Poziția asupra pedepsei cu moartea | Deși sprijinul pentru pedeapsa cu moartea este puternic printre democrați, opozanții pedepsei cu moartea reprezintă o parte substanțială a bazei democratice. | O mare majoritate a republicanilor susțin pedeapsa cu moartea. |
Atitudine privind impozitele | Progresiv (persoanele cu venituri mari ar trebui să fie impozitate cu o rată mai mare). În general, nu se opune creșterii impozitelor pentru finanțarea guvernului. | Tendința de a favoriza o "cota unică" (aceeași taxă indiferent de venit). În general, se opune creșterii impozitelor. |
Aspecte privind regulamentul guvernamental | Regulile guvernamentale sunt necesare pentru a proteja consumatorii. | Reglementările guvernamentale împiedică capitalismul pieței libere și creșterea locurilor de muncă. |
Politica de sănătate | Sprijinirea asistenței medicale universale; sprijin puternic pentru implicarea guvernului in asistenta medicala, inclusiv Medicare si Medicaid. În general, sprijină Obamacare. | Firmele private pot oferi servicii de asistență medicală mai eficient decât programele guvernamentale. Se opun prevederilor Obamacare cum ar fi (1) cerința ca persoanele să cumpere o asigurare de sănătate sau să plătească o amendă, (2) acoperirea necesară a contraceptivelor. |
Perspectiva privind imigrația | Există un sprijin general mai general în cadrul Partidului Democrat pentru un moratoriu privind deportarea - sau oferirea unei căi spre cetățenie - anumitor imigranți fără acte. de exemplu. cei care nu au cazier judiciar, care au trăit în S.U.A. timp de 5+ ani. | Republicanii sunt, în general, împotriva amnistierii pentru orice imigranți fără acte. Ei se opun, de asemenea, ordinului executiv al președintelui Obama, care a pus un moratoriu asupra deportării anumitor lucrători. Republicanii finanțează, de asemenea, acțiuni mai puternice de aplicare la frontieră. |
În mod tradițional puternic în state | California, Massachusetts, New York | Oklahoma, Kansas, Texas |
Simbol | Măgar | Elefant |
Culoare | Albastru | roșu |
Fondat în | 1824 | 1854 |
website | www.democrats.org | www.gop.com |
Liderul Senatului | Chuck Schumer | Mitch McConnell |
preşedinte | Tom Perez | Ronna Romney McDaniel |
Președinții celebri | Franklin Roosevelt (FDR), John F. Kennedy, Bill Clinton, Woodrow Wilson, Jimmy Carter, Barack Obama | Abraham Lincoln, Teddy Roosevelt, Ronald Reagan, George Bush, Richard Nixon |
Scaunele din Senat | 45/100 (cu excepția a doi senatori independenți, care fac parte din Partidul Democrat) | 53/100 |
Scaunele din Camera Reprezentanților | 235/435 | 200/435 |
conducerilor | 23/50 | 27/50 |
apartenență | 44,7 milioane (din 2017) | 32,8 milioane (din 2017) |
2016 candidați prezidențiali | Hillary Clinton, Bernie Sanders, Martin O'Malley | Donald Trump, Marco Rubio, Ted Cruz, Ben Carson, Jeb Bush, Chris Christie, Carly Fiorina, alții. |
Partidul Democrat își trasează originile în fracțiunile anti-federaliste în jurul perioadei de independență a Americii față de dominația britanică. Aceste facțiuni au fost organizate în Partidul Democrat - Republican de către Thomas Jefferson, James Madison și alți adversari influenți ai federaliștilor în 1792.
Partidul republican este cel mai tânăr dintre cele două părți. Fondată în 1854 de către activiștii și modernizatorii anti-sclavie, Partidul Republican sa ridicat în prim-plan cu alegerea lui Abraham Lincoln, primul președinte republican. Partidul a prezidat Războiul Civil American și Reconstrucția și a fost condamnat de facțiuni interne și scandaluri spre sfârșitul secolului al XIX-lea.
De la divizarea Partidului Republican în alegerile din 1912, Partidul Democrat sa poziționat în mod constant în partea stângă a Partidului Republican în chestiuni economice și sociale. Filosofia activistă a lui Franklin D. Roosevelt, care a influențat puternic liberalismul american, a format o mare parte a agendei economice a partidului din 1932. Coaliția Roosevelt New Deal controla de obicei guvernul național până în 1964.
Partidul Republican susține astăzi o platformă pro-business, cu fundații în libertarianismul economic și conservatorism fiscal și social.
Filozofia filantropică se bazează mai mult pe libertățile, drepturile și responsabilitățile individuale. Dimpotrivă, democrații acordă o importanță mai mare egalității și responsabilității sociale / comunitare.
Deși pot exista mai multe diferențe de opinie între anumiți democrați și republicani cu privire la anumite aspecte, ceea ce urmează este o generalizare a poziției lor asupra mai multor probleme.
Una dintre diferențele fundamentale dintre idealurile partidului democrat și republican se află în jurul rolului guvernului. Democrații au tendința de a favoriza un rol mai activ al guvernului în societate și cred că o astfel de implicare poate îmbunătăți calitatea vieții oamenilor și poate ajuta la atingerea obiectivelor mai largi ale oportunității și egalității. Pe de altă parte, republicanii tind să favorizeze un mic guvern - atât în ceea ce privește numărul de persoane angajate de guvern, cât și în ceea ce privește rolurile și responsabilitățile guvernului în societate. Ei văd "guvernul mare" ca fiind risipitor și un obstacol în calea realizării lucrurilor. Abordarea lor este capitalismul darwinian în sensul că întreprinderile puternice ar trebui să supraviețuiască pe o piață liberă, mai degrabă decât guvernul care influențează - prin regulament - cine câștigă sau pierde în afaceri.
De exemplu, democrații tind să favorizeze reglementările de mediu și legile anti-discriminare pentru ocuparea forței de muncă. Republicanii tind să considere astfel de reglementări dăunătoare pentru afaceri și pentru creșterea locurilor de muncă, deoarece majoritatea legilor au consecințe neintenționate. Într-adevăr, Agenția pentru Protecția Mediului (APE) este o agenție guvernamentală pe care mulți candidați republicani la președinție doresc să o deranjeze ca un exemplu al agențiilor guvernamentale "inutile" pe care le-ar închide.
Un alt exemplu este programul de ștampile de produse alimentare. Republicanii din Congres au solicitat reduceri la Programul de Asistență Suplimentară în Nutriție (SNAP), în timp ce democrații au dorit să extindă acest program. Democrații au susținut că, odată cu creșterea ratei șomajului, multe familii au nevoie de asistența oferită de program. Republicanii au susținut că a existat o mulțime de fraudă în program, care este risipirea contribuabililor de dolari. De asemenea, republicanii preferă mai multă responsabilitate individuală, așadar ar dori să instituie reguli care obligă beneficiarii programelor de asistență socială să-și asume o responsabilitate mai personală prin măsuri precum testarea obligatorie de droguri și căutarea unui loc de muncă.[1]
Democrații și republicanii au diferite idei cu privire la numeroase aspecte ale butonului fierbinte, dintre care unele sunt enumerate mai jos. Acestea sunt în general opinii generalizate; trebuie remarcat faptul că în fiecare partid există mulți politicieni care au poziții diferite și mai nuanțate cu privire la aceste aspecte.
Republicanii: preferă creșterea cheltuielilor militare și au o orientare mai riguroasă față de țări precum Iranul, cu o tendință mai mare de a folosi opțiunea militară.
Democrații: Preferă o creștere mai mică a cheltuielilor militare și sunt relativ mai reticenți în a folosi forța militară împotriva unor țări precum Iran, Siria și Libia.
Democrații preferă mai multe legi de control al armelor, de ex. se opun dreptului de a transporta arme ascunse în locuri publice. Republicanii se opun legilor de control al armelor și sunt puternici susținători ai celui de-al doilea amendament (dreptul de a purta arme), precum și dreptul de a transporta arme ascunse.
Democrații susțin drepturile avortului și menținerea legală a avorturilor elective. Republicanii cred că avorturile nu ar trebui să fie legale și că Roe v. Wade ar trebui să fie răsturnat. Unii republicani merg atât de departe încât să se opună mandatului de contracepție, adică necesită planuri de asigurări de sănătate plătite de angajator pentru a acoperi contracepția.
Un punct de divergență asociat este cercetarea celulelor embrionare - democrații o susțin în timp ce republicanii nu o fac.
Democrații tind să favorizeze drepturi egale pentru cuplurile de homosexuali și lesbiene, de ex. dreptul de a se căsători și de a adopta copii. Republicanii cred că căsătoria ar trebui să fie definită ca fiind între un bărbat și o femeie, astfel încât să nu susțină căsătoria homosexuală și nici să permită cuplurilor gay să adopte copii.
Democrații susțin, de asemenea, mai mult drepturile persoanelor transgender; de exemplu, în aproximativ o lună de la preluarea mandatului, președintele Republican, Donald Trump, a anulat protecția pentru studenții transgender care le-a permis să folosească băi corespunzătoare identității lor de gen.
Acum, căsătoria homosexuală este legală la nivel național, terenul de luptă sa mutat la aspecte legate de drepturile transgender și legile anti-discriminare care protejează persoanele LGBTQ. De exemplu, democrații preferă legile care împiedică întreprinderile să refuze să servească clienții homosexuali.
Opinia majoritară din America cu privire la pedeapsa cu moartea este că ar trebui să fie legală. Cu toate acestea, mulți democrați se opun acesteia, iar platforma Partidului Democrat din 2016 a cerut abolirea pedepsei cu moartea.[2]
Democrații susțin impozitele progresive. Un sistem progresiv de impozitare este acela în care persoanele cu venituri mari plătesc impozite la o rată mai mare. Acesta este modul în care sunt înființate paranteze federale pentru impozitul pe venit. De exemplu, primele 10.000 de dolari din venituri sunt impozitate la 10%, dar venitul marginal de peste 420.000 dolari este impozitat la 39.6%.
Republicanii susțin reducerile fiscale pentru toată lumea (bogați și săraci la fel). Ei cred că un guvern mai mic ar avea nevoie de mai puține venituri din impozite pentru a se susține. Unii republicani susțin o "cota unică" în care toți oamenii plătesc același procent din veniturile lor în impozite indiferent de nivelul veniturilor. Ei consideră că ratele de impozitare mai ridicate pe bogat o formă de război de clasă.
Related: O comparație între Donald Trump și planurile fiscale ale lui Hillary Clinton
Democrații preferă creșterea salariului minim pentru a ajuta lucrătorii. Republicanii se opun creșterii salariului minim pentru că doare afaceri.
Politica externă a Statelor Unite a fost în mod tradițional relativ consistentă între administrațiile democratice și cele republicane. Aliații cheie au fost întotdeauna alte puteri occidentale precum Marea Britanie, Franța. Aliații din Orientul mijlociu au fost - și continuă să rămână - țări precum Israel, Arabia Saudită și Bahrain.
Cu toate acestea, unele diferențe pot fi văzute pe baza gestionării de către administrația Obama a relațiilor cu anumite țări. De exemplu, Israelul și SUA au fost întotdeauna aliați puternici. Dar relațiile dintre Obama și premierul israelian Benjamin Netanyahu au fost tensionate. Contribuția majoră la această tensiune a fost politica Iranului din partea administrației Obama. Statele Unite au înăsprit sancțiunile împotriva Iranului în primul mandat al lui Obama, dar au negociat o înțelegere în al doilea mandat care a permis inspecțiile internaționale ale instalațiilor nucleare iraniene. Statele Unite și Iranul au găsit, de asemenea, o bază comună împotriva amenințării din partea ISIS. Această apropiere a provocat iritat Israelul tradițional rival Israel, deși Israel și SUA rămân, în toate scopurile practice, aliați fermi. Republicanii din Congres s-au opus acordului cu Iranul și ameliorării sancțiunilor impuse Iranului. Ei, de asemenea, au invitat pe Netanyahu să facă un discurs împotriva afacerii.
O altă țară în care administrația democratică Obama a inversat decenii de politică din SUA este Cuba. Randul Republican, Paul, a susținut dezghețarea relațiilor cu Cuba, dar opinia lui nu este împărtășită de majoritatea republicanilor [3]. Republicanii, precum candidații prezidențiali, Marco Rubio și Ted Cruz, s-au opus public normalizării relațiilor cu Cuba. [4] [5]
Politicienii de la ambele părți sunt adesea auziți spunând că "sistemul de imigrație din această țară este rupt". Cu toate acestea, divizarea politică a fost prea mare pentru a permite oricărei legislații bipartizene să treacă la "fixarea" sistemului cu "reforma imigrațională cuprinzătoare".
În general, Partidul Democrat este considerat mai simpatic pentru cauza imigranților. Există un sprijin larg răspândit în rândul democraților pentru Legea DREAM, care acordă rezidență condiționată (și reședința permanentă la îndeplinirea altor calificări) imigranților fără acte care au venit în S.U.A. atunci când erau minori. Proiectul de lege nu a trecut niciodată, dar administrația (democratică) Obama a emis unele protecții pentru anumiți imigranți calificați fără acte.
Ambele administrații democratice și republicane au folosit și au favorizat deportările. Mai mulți imigranți fără acte au fost deportați sub președintele Obama decât orice președinte în fața lui. Deportarea a continuat, dacă nu sa accelerat, sub președintele Trump.
Republicanii preferă imigrația legală să fie "bazată pe merit" sau "punctual". Astfel de sisteme sunt utilizate de țări precum Canada și Australia pentru a permite vize legale de intrare persoanelor cu capacități în cerere care pot contribui la economie. Partea laterală a unui astfel de sistem este că nu pot fi disponibile vize suficient pentru imigrația de familie. Un sistem bazat pe merite este, de asemenea, opusul "Dați-mi oboselii, săracilor, masele voastre îngroșate, care doresc să respire liber, refugiul nenorocit al țărmului tău". filozofie.
Abraham Lincoln a aparținut partidului republican, astfel încât rădăcinile partidului se află în libertatea individuală și abolirea sclaviei. Într-adevăr, 82% dintre republicani din Senatul SUA au votat în favoarea Legii drepturilor civile din 1964, în timp ce doar 69% dintre democrați au făcut-o. Aripa de sud a Partidului Democrat sa opus vehement legislației privind drepturile civile.
Cu toate acestea, după adoptarea Legii drepturilor civile, a existat un fel de inversare a rolului. Todd Purdum, autorul O idee a cui a venit timpul, o carte despre manevrarea legislativă din spatele trecerii Legii drepturilor civile, spune acest lucru într-un interviu cu NPR:
SIEGEL: Cât de mult din Partidul Republican din Congres a susținut proiectul de lege privind drepturile civile, așa cum era încă? Și câți au votat pentru clotură pentru a sparge piratul? PURDUM: Ei bine, votul final în Senat pentru proiectul de lege a fost de 73 la 27, cu 27 din 33 voturi republicane. Deci, în termeni proporționali, republicanii au sprijinit acest proiect de lege mult mai mult decât au făcut democrații în ambele case. SIEGEL: La câteva săptămâni după ce Lyndon Johnson a semnat proiectul de lege, după cum am auzit de la început, republicanii merg și îl desemnează pe Barry Goldwater ca președinte, un republican care a votat împotriva drepturilor civile. Și moștenirea lor este jettisoned în acel moment. PURDUM: într-un fel important, a fost începutul schimbării partidului republican de la partidul lui Lincoln în partidul de reacție albă, care, sincer, este reputația că în Sud trăiește în mod special până în ziua de azi și a rănit Partidul Republican ca brand național în alegerile prezidențiale.
Republicanii cred că punctul de vedere al lui Purdum este înșelător, deoarece Goldwater a susținut încercările anterioare de a adopta un act privind drepturile civile și desegregarea, dar nu i-a plăcut Actul din 1964 deoarece a considerat că acesta a fost încălcat de drepturile statelor.
În orice caz, dinamica actuală este că minoritățile precum hispanicii și afro-americanii sunt mult mai probabil să voteze democrați decât republicani. Cu toate acestea, există reputați din America de Sud, cum ar fi Colin Powell, Condoleezza Rice, Herman Cain, Clarence Thomas, Michael Steele și Alan West, precum și hispanici precum Marco Rubio, Ted Cruz, Alberto Gonzales și Brian Sandoval.
Grupurile de libertăți civile, cum ar fi ACLU, critică GOP pentru împingerea legilor privind identitatea alegătorilor - republicanii cred că aceste legi sunt necesare pentru a preveni frauda electorală, în timp ce democrații pretind că frauda electorală este practic inexistentă și că aceste legi desființează negrii și alegătorii hispanici care tind să fie mai săraci și în imposibilitatea de a obține cărți de identitate.
Mișcarea "Negre vieți" este o prioritate majoritar democratică, în timp ce republicanii și-au exprimat mai multă îngrijorare cu privire la împușcăturile ofițerilor de poliție. Convenția republicană din 2016 include persoane ucise în mâinile imigranților fără acte, precum și un șerif care proclamă "materie albastră a vieții". Convenția Democrată, pe de altă parte, a oferit un forum pentru marturii de la mamele negrilor și femeilor uciși în confruntări cu poliția.[6]
Datorită reflectării televiziunii în timpul unor alegeri prezidențiale din trecut, culoarea roșie a devenit asociată cu republicanii (ca în statele roșii - statele în care câștigă nominalizatul republican prezidențial) și Blue este asociat cu democrații.
Partidul Democrat, odată dominat în Statele Unite de Sud-Est, este acum cel mai puternic din regiunea Marea Nordului (Mid-Atlantic și New England), Marea Lakes, precum și de-a lungul coastei Pacificului (în special California de coastă), inclusiv Hawaii. Democrații sunt, de asemenea, cei mai puternici în marile orașe. Recent, candidații democrați s-au aflat mai bine în unele state din sud, cum ar fi Virginia, Arkansas și Florida, și în statele Rocky Mountain, în special în Colorado, Montana, Nevada și New Mexico.
Din 1980, din punct de vedere geografic, "baza" republicană ("statul roșu") este cea mai puternică în sud și vest și cea mai slabă în nord-est și coasta Pacificului. Partidul Republican are cea mai puternică concentrare de influență politică, care se află în statele mari ale câmpiilor, în special în Oklahoma, Kansas și Nebraska, iar în statele occidentale din Idaho, Wyoming și Utah.
În februarie 2016, Gallup a raportat că pentru prima dată de când Gallup a început să urmărească, statele roșii depășesc acum statele albastre.
O hartă care prezintă state republican-înclinate în roșu și state democrat-înclinate în albastru. a.k.a. harta roșu și albastră.În 2008, 35 de state s-au aplecat pe democrați și acest număr a scăzut la doar 14 acum. În același timp, numărul statelor republicane înclinate a crescut de la 5 la 20. Gallup a determinat 16 state să fie competitive, adică nu se sprijină pe nici una dintre părți. Wyoming, Idaho și Utah erau cele mai republicane state, în timp ce statele care se sprijină pe cele mai democratice erau Vermont, Hawaii și Rhode Island.
Republicanii au controlat Casa Albă timp de 28 de ani de la împlinirea a 43 de ani de la preluarea președintelui Richard Nixon. Președinții democrați celebri au fost Franklin Roosevelt, care a pionierat New Deal în America și a stat timp de patru termeni, John F. Kennedy, care a prezidat invazia Bay of Pigs și criza rachetelor cubaneze și a fost asasinat în Office; Bill Clinton, care a fost impus de Camera Reprezentanților; și câștigătorii premiului Nobel pentru pace, Barack Obama și Jimmy Carter.
Președinții republicani celebri includ Abraham Lincoln, care a eliminat sclavia; Teddy Roosevelt, cunoscută pentru Canalul Panama; Ronald Reagan, creditat pentru încheierea războiului rece cu Gorbaciov; și cei doi președinți ai familiei Bush din ultima vreme. Președintele Republican, Richard Nixon, a fost nevoit să demisioneze din cauza scandalului Watergate.
Pentru a compara candidații prezidențiali ai celor două părți la alegerile din 2016, a se vedea Donald Trump și Hillary Clinton.
Acest grafic arată care partid a controlat Casa Albă din 1901. Puteți găsi lista de președinți pe Wikipedia.
O cronologie care arată care partid politic a avut un responsabil în Casa Albă. Reprezentanții Republicanului în roșu și președinții democrați în albastru. 1901-prezent.Datele interesante despre modul în care sprijinul acordat fiecărui partid sa rupt în funcție de rasă, geografie și diviziunea urban-rural în timpul alegerilor de la mijlocul anului 2018 sunt prezentate în diagrame aici.
Grupul de cercetare Pew, printre altele, anchetează în mod regulat cetățenii americani pentru a determina apartenența la partid sau sprijin pentru diferite grupuri demografice. Unele dintre cele mai recente rezultate sunt mai jos.
În general, sprijinul pentru Partidul Democrat este mai puternic în rândul alegătorilor tineri. Pe măsură ce demografia devine mai în vârstă, sprijinul pentru partidul republican crește.
Exercițiul de partizanat pe anul de naștere, din 2014 (publicat de Pew Research)În general, femeile se sprijină pe democrați, iar sprijinul acordat bărbaților este împărțit în mod egal între cele două părți.
Diferența de gen în identificarea partidului (Pew Research Group, 2015)Sprijinul pentru partide poate varia, de asemenea, în funcție de etnie și rasă, cu afro-americani și hispanici. De exemplu, în alegerile prezidențiale din 2012, republicanul Mitt Romney a obținut doar 6% din votul negru; iar în 2008 John McCain a obținut doar 4%. [7]
Identificarea părții după rasă (Pew Research Group, 2015)Sprijinul pentru cele două părți variază de asemenea în funcție de nivelul de educație; sprijinul pentru Partidul Democrat este mai puternic în rândul absolvenților colegiilor și, de asemenea, în rândul persoanelor care au o diplomă de liceu sau mai puțin.
Identificarea părții după nivelul de educație (Pew Research Group, 2015)