Aripă stângă vs. aripă dreaptă

Diferențele fundamentale dintre aripa stanga și aripa dreapta ideologiile se axează pe drepturile persoanelor față de puterea guvernului. Convingerile de stânga sunt liberale, deoarece cred că societatea este cel mai bine servită cu un rol extins pentru guvern. Oamenii din dreapta cred că cel mai bun rezultat pentru societate este realizat atunci când drepturile individuale și libertățile civile sunt primordiale și rolul - și mai ales puterea - guvernului este redus la minimum.

Exemple ale unui rol extins pentru guvern includ programe de acordare a drepturilor, cum ar fi asigurările sociale și Medicare, Medicaid, asistență medicală universală, timbre alimentare, educație publică gratuită, beneficii de șomaj, legi puternice de mediu și alte reglementări din industrie. Ideologia ideologică ar favoriza soluțiile bazate pe piață la problemele pe care aceste programe guvernamentale urmăresc să le abordeze. De exemplu, încurajarea unei piețe mai libere pentru asistența medicală, determinată de alegerea consumatorului pentru a reduce costurile. Sau conturile de pensionare private, cum ar fi planurile de 401 (k), în loc de securitatea socială garantată de guvern.

Diagramă de comparație

Left Wing versus tabelul comparației Dreapta

Aripa stanga	Aripa dreapta
Filosofia politică	Liberal	Conservator
Politică economică	Egalitatea de venituri; rate mai mari ale impozitului pe cei bogați; cheltuielile guvernamentale pentru programele și infrastructura socială; reglementări mai stricte privind afacerile.	Taxe mai mici; o mai mică reglementare a întreprinderilor; reducerea cheltuielilor guvernamentale; buget echilibrat.
Politica de sănătate	Credeți că accesul la asistență medicală este unul dintre drepturile fundamentale ale tuturor cetățenilor. Sprijiniți asistența medicală universală, Legea privind îngrijirile accesibile, extinderea Medicare și Medicaid.	Opriți asistența medicală universală furnizată de guvern și Legea privind îngrijirile accesibile. Favorizează concurența față de Medicare de la companiile de asigurări private; se opune expansiunii Medicaid.
Politica privind imigrația	Calea spre cetățenie pentru imigranții fără acte; moratoriu privind deportarea sau urmărirea penală a imigranților fără acte care sunt adulți tineri și care nu au cazier judiciar.	Nicio "amnistie" pentru imigranții fără acte; o patrulare mai puternică a frontierei și un gard pentru a verifica imigrația ilegală. Convingerea că imigrația ilegală reduce salariile cetățenilor și imigranților documentați.
Politica educației	Favorizează o educație publică gratuită extinsă.	Credeți că părinții care doresc să-și facă școala la domiciliu copiii sau să-i trimită la școală privată ar trebui să poată obține vouchere pentru renunțarea la sistemul școlar public. În general, nu se opune educației publice.
Vizualizări privind avortul	În general, în favoarea accesului nepencerizat la avort și la cercetarea privind celulele stem.	În general, împotriva drepturilor la avort și împotriva cercetării celulelor stem.
Vizualizări privind drepturile homosexuale	În general, sprijină căsătoria homosexuală; să sprijine legile împotriva discriminării pentru a proteja LGBT împotriva discriminării la locul de muncă.	În general, se opune căsătoriei homosexuale; care se opun anumitor legi antidiscriminare deoarece cred că astfel de legi sunt în conflict cu anumite credințe religioase și restricționează libertatea religioasă.
Vizualizări privind drepturile de arme	În favoarea legilor de control al armelor, cum ar fi verificările de fond sau perioadele de așteptare înainte de a cumpăra o armă interzicerea armelor automate; și neagă armele ascunse.	Opunându-se cu fermitate legilor de control al armelor; puternici susținători ai celui de-al doilea amendament.
Politica de mediu	În general, conservator, preferând să interzică activitatea economică care ar putea crea locuri de muncă, dar ar putea dăuna mediului.	În general, mai permisiv, având în vedere impactul economic al reglementării mediului.
Codurile alegătorilor	Împotriva legilor privind identitatea alegătorilor care menționează (a) o povară excesivă pentru grupurile cu venituri reduse care îi determină să fie scoase din drepturi și (b) practic nu există nici o dovadă a existenței unei fraude electorale.	Pentru legile de identificare a alegătorilor pentru combaterea fraudei electorale.
% din populația din SUA se autoidentifică	23%	38%
Partidele politice asociate	Partidul Democrat, Verde, Socialist	Petrecere republicană; libertarienii; Partidul Constituțional
Associated Media	The New York Times, MSNBC, Washington Post, CNN	National Review, Fox News, Wall Street Journal, Washington Times
ideologii	Democrația socială; Federalism; Socialismul, comunismul; Colectivism; marxism	Capitalism; conservatism
Sustinatorii renumiti ai ideologiei	Karl Marx, Friedrich Engels, Einstein, Barack Obama, Francois Hollande, Barney Frank, Nancy Pelosi, Noam Chomsky, Warren Buffett.	Ronald Reagan, Margaret Thatcher, George Washington, Winston Churchill, George W. Bush, Mitch McConnell, Rupert Murdoch, Rush Limbaugh, Tony Abbott, Mitt Romney

Cuprins: Aripă stângă vs Aripă dreaptă

1 origini în Franța
2 Politici sociale
- 2.1 Avortul
- 2.2 Pedeapsa cu moartea
- 2.3 Drepturile homosexuale
- 2.4 Religia
- 2.5 Drepturile armelor
3 Moralitatea
4 Media
5 Politicieni
6 Identificarea personală
7 Demografice
8 Referințe

Originea în Franța

Termenii politici aripa stanga și aripa dreapta a început în secolul al XVIII-lea în timpul Revoluției Franceze. Ele se bazează pe aranjamentele de ședere din Adunarea Națională franceză - cei care au stat în stânga președintelui președintelui parlamentar au susținut revoluția și o republică seculară și s-au opus monarhiei vechiului regim. Oamenii din stânga erau în favoarea schimbărilor radicale, a socialismului și a republicanismului, adică o republică franceză puternică în loc de monarhie.

Cei care au stat în dreapta au susținut instituțiile regimului vechi monarhic sau Ancien Régime. Cu cât opuneți mai mult schimbările radicale și dorința de a păstra societatea tradițională, cu atât mai mult ați avut dreptate. Tradiția, religia instituțională și privatizarea economiei au fost considerate valorile fundamentale ale dreptului.

Politici sociale

O varietate de probleme sociale din S.U.A. împărțesc stânga și dreapta. Acestea includ avortul, pedeapsa cu moartea, politica în domeniul drogurilor, drepturile homosexualilor, drepturile femeilor, separarea bisericii și a statului, drepturile de arme și politica în domeniul sănătății. În general, filozofia stângii crede în "unul pentru toți și toți pentru unul", privind guvernul pentru a sprijini pe cei care nu se pot sprijini pe ei înșiși. Dreptul, pe de altă parte, consideră că susținerea indivizilor aflați în nevoie nu este cea mai eficientă modalitate de optimizare a resurselor guvernamentale și se bazează pe sectorul privat și pe instituțiile caritabile pentru aceleași.

Intrerupere de sarcina

Aripa stângă susține, în general, drepturile de avort, însă nu consideră că avortul este un lucru bun. Cei din dreapta, în mare parte datorită credințelor religioase, ar dori să vadă Roe v. Wade răsturnat pentru a face avorturile ilegale. Unele state cu majoritate-dreapta au adoptat recent o legislație care ar face mai dificil pentru femei să realizeze avorturi în timp ce nu o exclude în totalitate.

Aripile drepte consideră că un făt este o persoană vie și că, prin urmare, avortul este o crimă. Unii oameni fac excepție pentru cazurile de viol și incest, dar unii nu fac asta.

Stângacii cred că femeile ar trebui să aibă control asupra corpului lor și că interzicerea avortului încalcă drepturile femeilor asupra reproducerii. Unii susțin, de asemenea, că realizarea de avorturi ilegale îi va forța doar în subteran, ducând la neînvățați, non-medici care efectuează avorturi nedorite și riscă viața femeilor. Unele alte argumente ale fracțiunilor pro-life și pro-choice sunt descrise aici.

Probleme similare

Unele probleme sunt strâns legate de drepturile avortului, inclusiv:

Cercetarea celulelor stem embrionare: Oamenii din stânga susțin cercetarea embrionară a celulelor stem care implică crearea, utilizarea și distrugerea embrionilor umani, considerând că cercetarea are potențialul de a salva și de a îmbunătăți viețile și de a vindeca multe boli. Oamenii din dreapta sunt îngroziți de ceea ce ei cred că este o viață umană.
Drepturile religioase ale farmaciștilor: Aripile drepte consideră că pilulele contraceptive de urgență - numite în mod obișnuit "pastile de dimineață" - sunt similare cu avortul. Deci, farmacistii care se opun avorturilor pe motive religioase sau morale ar trebui sa li se permita nu dispensează astfel de pastile. Aripa stângă consideră că farmaciștii sunt lucrători din domeniul sănătății care ar trebui să fie obligați prin lege să elibereze orice medicament pe care un pacient are o rețetă pentru.
Măsura contracepției în asigurările de sănătate: Unul dintre prevederile Legii privind îngrijirile accesibile (a.k.a Obamacare) a fost mandatul potrivit căruia toate planurile de asigurări de sănătate trebuie să acopere contracepția. Cu o puternică opoziție din partea dreaptă, mai ales a bisericii catolice, au fost făcute câteva excepții pentru instituțiile religioase.

Pedeapsa cu moartea

Mulți din stânga consideră că pedeapsa cu moartea este barbară și nu descurajează criminalitatea. Între timp, dreptul, în general, crede că anumite crime merită moartea ca o pedeapsă, oarecum asemănătoare cu doctrina "ochiul pentru ochi". A apărut o dezbatere asupra corectitudinii sistemului de justiție penală, stânga afirmând că mulți în rândul deceselor pot fi nevinovați.

Oponenții pedepsei cu moartea citează următoarele motive pentru poziția lor:

Mai mulți oameni decedați au fost nevinovați și au fost exonerați. Sistemul de justiție nu este perfect și ar fi greșit să ucizi o persoană nevinovată.
Este inuman să iei o viață, chiar și pe cea a unui ucigaș.
Minoritățile și oamenii săraci primesc pedeapsa cu moartea în număr disproporționat mai mare, astfel încât infractorii cu mijloace pot scăpa de moarte. Nu este vorba atât de cât de gravă este infracțiunea, ci de cât de mult își poate permite pârâta să cheltuiască pentru avocați.

Susținătorii cred că:

Pedeapsa cu moartea este un mijloc de descurajare eficient împotriva infracțiunilor, în special a infracțiunilor de natură proastă.
Pedeapsa cu moartea este o pedeapsă adecvată pentru autorii unor crime delicioase. Alternativa - viața în închisoare - ar însemna doar cheltuirea de dolari contribuabililor pentru a le menține limitată, a hrăni și a le oferi servicii de asistență medicală.
Victimele și familiile lor merită justiție; adesea se pot închide doar atunci când făptuitorul este omorât.

Drepturile homosexuale

Aproape fără excepție, cei din stânga susțin căsătoria homosexualilor și alte chestiuni legate de drepturile homosexualilor, precum drepturile de adopție și nediscriminarea la locul de muncă sau în afaceri.

Cei mai de seamă cred că căsătoria este strict o instituție bazată pe unirea unui bărbat și o femeie, și văd uniunile homosexuale ca pe o aberație de la normă. Oamenii din dreapta susțin, de asemenea, dreptul angajatorilor (în special instituțiile religioase, inclusiv spitalele catolice) de a nu angaja indivizii gay.

O altă problemă a divergenței în ceea ce privește drepturile homosexualilor este aceea de a-și alege clienții. De exemplu, un florar din statul Washington a refuzat să facă aranjamentul de flori pentru o nuntă homosexuală. A fost dat în judecată pentru discriminare. Într-o situație ca aceasta, oamenii din dreapta susțin în general proprietarul afacerii, în timp ce cei din stânga sprijină clienții.

Religie

Unii oameni de drept politic cred că doctrina religioasă, cum ar fi cele 10 Porunci, ar trebui să joace un rol în guvernare. Unii din dreapta au căutat să aibă asemenea documente creștine consacrate în apropierea clădirilor guvernamentale, deoarece potrivit lor, guvernul ar trebui să respecte Biblia atunci când vine vorba de probleme sociale precum avortul și căsătoria homosexualilor.

O porțiune semnificativă din stânga se identifică ca ateu sau agnostic. Indiferent de credințele lor religioase, oamenii din stânga cred cu tărie într-un guvern secular și separarea bisericii de stat.

Gun Drepturi

În timp ce unii din dreapta se mută de la sprijinul puternic și complet al celui de-al doilea amendament la acceptarea interzicerii armelor de asalt, mulți sunt în continuare ferm în sprijinul dreptului de a purta arme. Argumentul lor este că armele nu ucid oamenii; oamenii ucid oamenii și fiecare cetățean ar trebui să își păstreze dreptul de a se apăra. Dreptul de a purta arme este consacrat în Constituția Statelor Unite și orice încercare de a reglementa vânzările de arme încalcă acest drept.

Stânga este în favoarea restricționării totale a proprietății armelor, sau cel puțin interzicerea armelor automate sau de atac. Acest videoclip cu umorul său negru este chestia stângă a stăpânului cu privire la controlul armelor.

Moralitate

Profesorul de psihologie de la Universitatea din Virginia, Jonathan Haidt, a studiat valorile morale ale oamenilor din diferite părți ale spectrului politic. Iată un videoclip al profesorului Haidt care explică constatările sale într-o discuție TED:

Mass-media

A fost că aripa dreaptă a avut o prezență foarte puternică de radio, în timp ce stânga a avut o prezență puternică în presa scrisă. În ultimii ani, mass-media s-au format pentru a calma fie aripile stânga sau dreapta. Media de presă include Fox News, Wall Street Journal și Rush Limbaugh. Media de stânga include MSNBC, New York Times, Washington Post, Ed Schultz și comedianți precum Stephen Colbert și Jon Stewart.

politicienii

În timp ce mulți din stânga vor vota exclusiv pentru democrați, iar cei din dreapta vor vota pentru republicani, mulți fac acest lucru doar pentru că nu există alte alegeri. Mulți pe extrema dreaptă sau la extrema stângă ar prefera politicienii care reprezintă cea mai extremă filosofie politică respectivă, adică, legalizarea completă a drogurilor sau interzicerea tuturor impozitelor.

Unele figuri notabile din stânga sunt Ralph Nader și Senatorul Elizabeth Warren din Massachusetts, iar pe fostul senator Pennsylvania Rick Santorum și fostul guvernator al Alaska, Sarah Palin.

Identificarea de sine

În general, aripa dreaptă depășește numărul de stânga în S.U.A. Potrivit ultimelor sondaje, doar 23% dintre americani se identifică ca fiind pe stânga, în timp ce 38% se identifică drept "conservatori" sau membri ai dreptului. Chiar și așa, 23% reprezintă cel mai mare număr de autoidentificare ca fiind în stânga în orice moment din 1992.

Date demografice

Cei care se identifică în mod obișnuit ca fiind pe dreapta tind să trăiască în zonele rurale și în suburbii, în special în sud, Midwest și vest rural extrem. Între timp, cei din stânga tind să locuiască în orașe medii și mari și să locuiască de-a lungul coastei de est sau de vest.

Cei din stânga, de asemenea, tind să fie tineri, iar mulți tinde să fie de o populație minoritară, inclusiv femei. Cei care se identifică ca fiind pe dreapta tind să fie mai în vârstă, cel mai adesea caucazieni și mai ales bărbați.

Referințe

Eliberările de autoidentificare liberale până la nivelul nou în 2013 - Gallup
Politică "stânga" și "dreapta" bine definită - Standardul obiectivului
De ce sunt liberalii evrei? - WSJ.com
Wikipedia: Politica de stânga
Wikipedia: Politica de dreapta
Partidul liberalist privind problemele de astăzi - Partidul libertarian
10 proiecte periculoase de avort care acumulează tracțiune în acest an - ThinkProgress
Biografie - Senatorul Elizabeth Warren

Politică