Agile vs Cascada
A devenit o lume foarte rapidă, iar companiile implicate în dezvoltarea de software trebuie să răspundă rapid la schimbarea nevoilor și dorințelor clienților. Au dispărut zilele în care proiectele ar putea fi finalizate pe îndelete și întrucât concurența a crescut și livrarea la timp a proiectelor a devenit o problemă centrală în dezvoltarea de software. Agile și Waterfall sunt două metodologii foarte populare pentru dezvoltarea de software care sunt folosite în organizații în aceste zile. Există răspunsuri mixte de la oameni cu privire la superioritatea uneia sau a celeilalte metodologii. Ambele au propriile trăsături și argumente pro și contra și lucrează mai bine în diferite situații. Este prudent să înveți diferențele dintre Agile și Waterfall pentru a alege unul dintre cele două sisteme care este mai potrivit pentru cerințele dvs..
Caracteristici ale cascadei
După cum sugerează și numele, modelul de cascadă are loc într-o manieră secvențială, de la o etapă la alta. Există diferite etape de dezvoltare, cum ar fi identificarea specificațiilor, concepția, analiza, proiectarea, codificarea, testarea, depanarea, instalarea și, în cele din urmă, menținerea. Echipa care elaborează modelul trece în etapa următoare numai după finalizarea etapei anterioare. Inginerii de software au petrecut mult timp în fiecare etapă, astfel încât nu există bug-uri odată ce programul este pregătit pentru testare. După ce software-ul a fost proiectat, codarea lui are loc fără modificări introduse în etapele ulterioare. Este o practică obișnuită să cereți echipelor de proiectare, codificare și analiză să lucreze separat pe diferite părți ale proiectului. Documentația este o parte integrantă a dezvoltării de software în metodologia Waterfall.
Caracteristici de Agile
Agile este o abordare flexibilă față de sistemul rigid al cascadei și amprenta acestui sistem este agilitatea și adaptabilitatea. Agile este iterativ în natură și nu urmează un model stabilit. Sunt implicate mai multe iterații care implică toate etapele de proiectare, codificare și testare. Spre deosebire de cascada unde nu sunt permise schimbari dupa finalizarea designului, Agile nu este o abordare rigida si orice schimbare care poate duce la imbunatatiri poate fi introdusa chiar si in ultimul moment al dezvoltarii software-ului. Chiar și echipele care sunt create pentru a dezvolta software prin abordare agilă sunt transversale în natură și o cooperare strânsă și schimbul de experiență este o caracteristică comună spre deosebire de Waterfall. În locul documentației consumatoare de timp, accentul este pus pe dezvoltarea mai rapidă a software-ului.
Diferența dintre Agile și Cascadă • În ceea ce privește eficiența, Agile este mai eficientă, întrucât este adaptabilă și receptivă la problemele din lumea reală. • Eliberarea produselor în timp mai scurt este posibilă prin metode agile deoarece se pot încorpora modificări în ultimul minut • În timp ce cascada este secvențială, agila este de natură iterativă • Agile este mai popular și folosit în împrejurări mai extinse decât cascada • Cascada este mai potrivită pentru dezvoltarea unor programe care sunt stabile și necesită doar un mic mod de a face • Cascada este mai ușor de gestionat și costurile implicate pot fi cunoscute în prealabil
|