Terorism vs Criminalitate
Infracțiunea este ușor de definit ca orice comportament inacceptabil din punct de vedere social și care dăunează unui individ sau unui grup de indivizi. Furtul, jafurile, furtul, corupția, deturnarea de fonduri, violența fizică și psihică, violul și uciderea sunt mai ușor de clasificat drept crimă. Dar când vine vorba de terorism, devine greu să avem o definiție universală acceptabilă. Această dificultate de a identifica un act de acte teroriste a fost unul dintre motivele majore pentru care lumea se luptă cu un monstru de astăzi numit astăzi terorism. Cu toate că toată lumea acceptă că terorismul este un fel de infracțiune, o faptă înșelătoare, chiar faptul că un terorist pentru unul este un martir pentru alții a făcut situația foarte confuză. Acest articol intenționează să facă diferența între terorism și criminalitate și, de asemenea, să înțeleagă relația dintre cele două concepte.
Există legi care să trateze infracțiunile în toate societățile și pedepsele sunt condamnate infractorilor în funcție de gravitatea acestor crime. Dar cum se poate decide asupra pedepsei pentru o crimă la fel de mare ca uciderea a sute de oameni cu un singur act de terorism, așa cum a fost cazul în ultima vreme. Terorismul este conceput pentru a crea panică și a răspândi frica în mintea unei societăți. Terorismul este violența personificată și un adevăr gol care și-a răspândit tentaculele în toate părțile lumii și nu se limitează la o țară.
Dacă privim înapoi în istorie și chiar mai înainte decât în civilizațiile antice, pedepsele pentru unele crime grave au fost brutale în natură și au fost făcute în fața infractorilor în aer liber pentru ca toți să vadă și să le ia o lecție. Acest lucru a fost făcut pentru a lovi frica în mintea oamenilor de a nu se deda la astfel de crime. Ar putea fi descrisă ca terorism de stat, dar așa cum a fost menit pentru binele general și pentru îmbunătățirea societății, a fost acceptată.
Sistemul modern de criminalitate și pedeapsă se bazează pe un sistem judiciar în care un criminal se declară vinovat și este condamnat la închisoare în conformitate cu infracțiunea sa. Dar un terorist, chiar și atunci când este prins, nu acceptă niciodată vinovat ca în opiniile sale, ceea ce a făcut nu este deloc greșit și făcut pentru binele unei secțiuni a populației. Acest lucru ne duce la originea sau rădăcinile terorismului și, de asemenea, dificultatea de a găsi o definiție universal acceptabilă a terorismului. Terorismul ca o amenințare internațională nu este nou, deoarece multe țări ale lumii se confruntă cu mânia terorismului de zeci de ani acum.
Este ușor să se facă distincția între o infracțiune și un act de terorism pe baza procedurilor de vinovăție / nevinovăție și a procedurilor de condamnare. Un infractor obișnuit, atunci când pledează vinovat, i se acordă o sentință în conformitate cu infracțiunea sa și execută sentința în închisoare. Dar terorismul funcționează pe baza unei ideologii, este o credință care motivează o persoană sau un grup de indivizi să se angajeze în acte de terorism deoarece cred că aceasta este singura modalitate de a-și face nemulțumirile să fie auzite sau simțite. Dacă Sardar Bhagat Singh a aruncat bombe într-o adunare legislativă, el a fost considerat terorist de către administrația britanică și a încercat în consecință, dar pentru întreaga populație indiană a fost un erou, un martir, un simbol al rezistenței la opresiunea britanică.
În mod similar, deși guvernul Sri Lankan și restul lumii au considerat LTTE ca fiind un echipament terorist, liderii și cadrele LTTE s-au crezut ca fiind luptători pentru libertate împotriva unui regim tiranic și opresiv care nu a ascultat nemulțumirile tamililor care trăiau în Sri Lanka. Același lucru se poate spune despre insurgenții implicați în acte de terorism în multe alte părți ale lumii, inclusiv în Kashmir, Israel, Orientul Mijlociu, Cecenia, Bosnia, Somalia, Yemen și țările africane. Opresiunea și suprimarea minorităților pentru o lungă perioadă de timp prin discriminare și prin refuzul lor de a-și respecta drepturile fundamentale ale omului sau respingerea dreptului lor de guvernare duce la ură. În cele din urmă, găsește vocea în terorism, pe măsură ce oamenii oprimați simt că este singura modalitate de a obține dreptate.
Acesta a fost modul în care lumea a perceput terorismul până în 11 septembrie. Imaginile turnurilor gemene care se prăbușesc și pierderea ulterioară a 3000 de vieți au zguduit întreaga lume și au făcut lumea să spună cu voce tare că suficient este suficient. Cei care s-au opus terorismului s-au unit sub conducerea Statelor Unite, iar presedintele american, chiar a mers in masura sa spuna ca tarile care s-au angajat sa sprijine razboiul impotriva terorismului erau aliati, in timp ce cei impotriva ei erau dusmani ai Aliantei. Lumea a fost clar împărțită în cei care au fost împotriva terorismului și cei care l-au susținut.
Eforturile neîncetate ale aliaților în războiul împotriva terorismului au dus la multe victorii în mijlocul actelor sporadice de violență aduse de teroriști, dar cu uciderea recentă a lui Osama Bin, încărcată de forțele americane din Pakistan, semnalează în mod clar că societatea civilizată își câștigă războiul teroare și nu există loc pentru o crimă teribilă, cum ar fi terorismul în lumea civilizată. Nici o ideologie, nici o credință nu poate justifica uciderea oamenilor de nevinovăție și nici o religie nu permite nimănui să se dedice unor astfel de acte groaznice.
Terorism vs Criminalitate • În timp ce terorismul ca fenomen internațional este un fenomen mai recent, criminalitatea a existat dintotdeauna în societăți. • Se poate trata criminali printr-un proces de judecată în instanțe și condamnarea infractorilor în închisoare; este greu să se ocupe de teroriști deoarece au o motivație puternică de a se deda la crime delicioase și nu se plictisesc niciodată când sunt prinși. • Teroriștii sunt, de asemenea, criminali, dar comit mai mult crime împotriva umanității decât împotriva indivizilor, în timp ce criminali obișnuiți o fac mai mult în beneficiul lor.
|