Când vorbim despre diferite forme de guvernare, o întrebare care este adesea întrebată se întâmplă să fie diferența dintre democrație și non-democrație. Odată cu începutul civilizației, oamenii au început să simtă nevoia unui sistem adecvat de a fi condus. Cu această nevoie au venit diferite sisteme politice, care păreau potrivite de către oamenii de atunci. Acestea au fost create cu nevoile și cerințele oamenilor care trăiau în aceste țări în acel moment. Democrația și nedemocrația sunt două astfel de forme de guvernare care au apărut.
Democrația poate fi definită ca un guvern al maselor. În acest caz, un grup de indivizi care sunt aleși de către poporul însuși conduc țara și, prin urmare, furnizează regulile pe care fiecare cetățean din țară le respectă. Atitudinea unui democrat față de lege și regulamente este de așa natură încât el crede că voința majorității trebuie să fie reglementată indiferent dacă este guvernată de pasiune sau se bazează pe deliberare, impuls și prejudecăți, fără a ține seama de consecințe sau constrângeri. Atitudinea unui democrat față de proprietate este similară cu cea a unui comunist, în calitate de democrat, de asemenea, nu crede în proprietatea individuală a proprietății. O trăsătură negativă a democrației este aceea că drepturile individuale sunt predispuse să fie călcate în picioare de majoritate, deoarece nu există o lege care să o împiedice să facă acest lucru.
Non-democrația poate fi pur și simplu chemată spre deosebire de democrație. Cu toate acestea, nu este întotdeauna asociat cu anti-egalitarism. Există multe sisteme politice care pot fi clasificate în categoria non-democrație, aristocrație, monarhie absolută, fascism, teocrație și tutelă fiind cea mai importantă dintre ele. Printre numele principale asociate cu non-democrația ar fi Hubert Lagardelle, Martin Heidegger, Friedrich Nietzsche, Charles Maurras, Plato, Oswald Spengler, Carl Schmitt și Elazar Menachem Shach.
Pluton a crezut că societățile democratice erau cu adevărat anarhice și că astfel de societăți nu aveau o unitate internă. El a mai crezut că, permițând democrația, cetățenii și-au urmat propriile impulsuri în loc să lucreze spre binele comun, în timp ce democrațiile mai mari nu sunt capabile să audă un număr suficient de voci ale cetățenilor și, prin urmare, sunt conduse de nebuni. Friedrich Nietzsche, pe de altă parte, a văzut democrația ca fiind legată de creștinism, în timp ce Charles Maurras credea că o democrație se opunea teoriei lui Politique Naturelle .
Din numele în sine, diferența este destul de evidentă. Cu toate acestea, s-ar putea să nu fie la fel de clar în ce mod și de ce diferă acestea. Există diferite modalități prin care acest lucru poate fi explicat.
• Democrația crede într-un guvern al poporului pentru popor. Non-democrația este împotriva acestei idei.
• Într-un stat democratic, poporul își poate alege liderul. Ei au, de asemenea, dreptul de a-și exprima opinia în legislația statului. Într-un stat nedemocratic, poporul nu-și poate alege liderii și nici nu au un cuvânt de spus în legislația țării.
• Democrația este un tip specific de guvernare. Multe sisteme guvernamentale intră sub umbrela non-democrației.