Diferența dintre Dayabhaga și Mitakshara în Legea hindusă

Introducere

Termenul "Dayabhaga" este derivat dintr-un text numit în mod similar de Jimutavahana. Termenul - "Mitakshara" este derivat din numele unui comentariu scris de Vijnaneswara, pe Yajnavalkya Smriti. Dayabhaga și Mitakshara sunt cele două școli de drept care guvernează legea succesiunii familiei indirecte hinduse sub legea indiană. Școala de lege Dayabhaga este observată în Bengal și Assam. În toate celelalte părți ale Indiei se observă Școala de drept Mitakshara. Școala de drept Mitakshara este subdivizată în școlile Benares, Mithila, Maharashtra și Dravida.

Diferențele dintre școlile de drept din Dayabhaga și Mitakshara pot fi clasificate în următoarele categorii:-

I] Familia comună: - Potrivit școlii de drept Mitakshara, o familie comună se referă numai la un membru de sex masculin dintr-o familie și se extinde pentru a include fiul, nepotul și străbunul său. Ei colectiv au coproprietate / Copacenar în familia comună. Prin urmare, un fiu, prin naștere, dobândește un interes în proprietatea ancestrală a familiei comune. În cadrul școlii de lege Dayabhaga, fiul nu are dreptul de proprietate automată prin naștere, ci îl dobândește la moartea tatălui său.

În școala Mitakshara, puterea tatălui asupra proprietății este calificată de drepturile egale prin naștere de care se bucură un fiu, un nepot și un mare mănăstire. Un fiu adult poate cere partiție în timpul vieții tatălui său sau al celor trei strămoși imediați. El are un cuvânt de spus în dispoziția proprietății familiei și se poate opune oricărei dispoziții neautorizate a proprietății ancestrale sau familiale. Acest lucru nu este posibil în cadrul școlii Dayabhaga, deoarece tatăl are o putere generală și necontrolată asupra proprietății familiei până la moarte.

2] Coparcenary / Co-proprietate:-În cadrul școlii de drept din Mitakshara, toți membrii familiei comune au drepturi copacenare în timpul vieții tatălui. În cadrul școlii de la Dayabhaga, când tatăl este în viață, fiii nu au drepturi copacenare, ci o dobândesc la moartea tatălui. În școala Mitakshara, partea coproducătorului nu este definită și nu poate fi distrusă. În Dayabhaga, cota fiecărui Copardener este definită și poate fi dispusă.

3] Partition: - În timp ce atât școlile Mitakshara, cât și cele de la Dayabhaga susțin că adevăratul test al împărțirii este în intenția de a separa manifestarea acestei intenții este diferit în fiecare dintre școli. În cazul Școlii Mitakshara intenția implică deținerea proprietății în acțiuni definite definite în timp ce în Școala Dayabhaga trebuie să existe o separare fizică a proprietății în porțiuni specifice și alocarea unei cote separate fiecărui coproprietar.

 În sistemul Mitakshara, niciunul dintre membrii coproducătorilor nu poate pretinde o parte fizică definită a proprietății comune. Prin urmare, partiționarea în acest sistem implică determinarea și definirea cotei coproducătorului, adică în diviziunea numerică a proprietății. În sistemul Dayabhaga, fiecare coproducător are o cotă definită în proprietatea familială comună, chiar dacă familia este comună și nedivizată, iar posesia este comună. Astfel, partiționarea în acest sistem implică separarea fizică a proprietății comune în acțiunile separate ale coproducătorilor și atribuirea fiecăruia dintre coproprietăți părții specifice a proprietății.

4] Drepturile femeii: - În sistemul Mitakshara soția nu poate cere partiție. Cu toate acestea, are dreptul la o parte din orice partiție afectată între soțul ei și fiii ei. În cadrul Dayabhaga, acest drept nu există pentru femei deoarece fiii nu pot cere partiție deoarece tatăl este proprietarul absolut.

În ambele sisteme, în orice partiție dintre fii, mama are dreptul la o cotă egală cu cea a fiului. În mod similar, atunci când un fiu moare înainte de împărțirea părăsind mama ca moștenitor, mama are dreptul la o parte din fiul ei decedat, precum și la împărțirea în drepturi, atunci când există o împărțire între fiii rămași.

Concluzie: - Sistemul Mitakshara este conservator. Oferă o bună securitate în momente dificile, deoarece un membru se poate baza pe familia comună. Cu toate acestea, uneori un membru poate deveni un parazit. Sistemul Dayabhaga este mai liberal. Dintre cele două, Dayabhaga este mult mai probabil să dureze în timpurile moderne, odată cu creșterea individualismului, a întreprinderii individuale și a constrângerilor economice.