Natură vs. Îngrijire

natura față de hrănire dezbaterea se referă la influența relativă a atributelor înnăscute ale unui individ, spre deosebire de experiențele din mediul în care se dezvoltă, în determinarea diferențelor individuale în trăsăturile fizice și comportamentale. Filozofia pe care oamenii o dobândesc în toate sau în cele mai multe trăsături comportamentale de la "hrănire" este cunoscută sub numele de tabula rasa ("blank slate").

În ultimii ani, ambele tipuri de factori au ajuns să fie recunoscuți ca jucând rolul interactiv în dezvoltare. Deci, unii psihologi moderni consideră că întrebarea este naivă și reprezintă o stare de cunoaștere depășită. Cunoscutul psiholog, Donald Hebb, a răspuns odată unei întrebări a jurnalistului: "Care, natura sau hrănirea, contribuie mai mult la personalitate?" întrebând în răspuns: "Care contribuie mai mult la zona unui dreptunghi, la lungimea sau lățimea lui?"

Diagramă de comparație

Diagrama comparativă "Natură versus hrănire"

	Natură	nutri
Ce este?	În dezbaterea "natură vs îngrijire", natura se referă la calitățile înnăscute ale unui individ (nativismul).	În dezbaterea "natură vs îngrijire", îngrijirea se referă la experiențele personale (adică empirism sau behaviorism).
Exemplu	Natura este genele tale. Trăsăturile fizice și de personalitate determinate de genele tale rămân aceleași, indiferent de locul în care te-ai născut și ai crescut.	Îngrijirea se referă la copilăria ta sau la modul în care ai fost crescută. Cineva s-ar putea să se nască cu gene pentru a le da o înălțime normală, dar să fie malnutriți în copilărie, ducând la o creștere îngrozitoare și la o eșecul de a se dezvolta așa cum era de așteptat.
factori	Factori biologici și familiali	Factori sociali și de mediu

Conținut: Natură vs. Îngrijire

• 1 Natură vs. Îngrijire în dezbaterea despre IQ
• 2 Natură vs. Îngrijirea în trăsături de personalitate
• 3 Considerații morale ale dezbaterii naturii vs. îngrijire
  • 3.1 Homosexualitatea
• 4 Epigenetică
• 5 Considerații filosofice ale dezbaterii naturii vs. îngrijire
  • 5.1 Sunt trăsăturile reale?
  • 5.2 Determinismul și voința liberă
• 6 Referințe

Natură vs. îngrijire în dezbaterea privind inteligența

Dovezile sugerează că factorii de mediu ai familiei pot avea un efect asupra IQ-ului copilariei, reprezentând până la un sfert din varianță. Pe de altă parte, prin adolescenta târzie, această corelație dispare, astfel încât frații adoptivi nu mai sunt la fel în IQ decât străinii. Mai mult, studiile de adopție indică faptul că, la vârsta adultă, frații adoptivi nu mai sunt similare în IQ decât străinii (corelația IQ aproape de zero), în timp ce frații integrați arată o corelație IQ de 0,6. Studiile pe două fețe întăresc acest model: gemenii monozigoți (identici) crescuți separat sunt foarte asemănători în IQ (0,86), mai mult decât gemenii dizygotici (fraterni) ridicați împreună (0,6) și mult mai mult decât frații adoptivi (aproape 0,0). În consecință, în contextul dezbaterii "natură versus hrănire", componenta "natură" pare a fi mult mai importantă decât componenta "îngrijire" în explicarea varianței IQ în populația adultă generală din Statele Unite.

Discuția TEDx de mai jos, cu renumitul entomologist Gene Robinson, discută modul în care știința genomică sugerează atât natura cât și hrănirea afectând în mod activ genomul, jucând astfel roluri importante în dezvoltarea și comportamentul social:

Natură vs. îngrijire în trăsături de personalitate

Personalitatea este un exemplu frecvent citat de o trăsătură ereditară care a fost studiată la gemeni și adopții. Gemenii identici crescuți în afară sunt mult mai asemănători în personalitate decât perechile alese aleatoriu. De asemenea, gemenii identici sunt mai asemănători decât gemenii fraterni. De asemenea, frații biologici sunt mai asemănători în personalitate decât frații adoptivi. Fiecare observație sugerează că personalitatea este ereditară într-o oarecare măsură.

Cu toate acestea, aceste modele de studiu permit examinarea mediului, precum și a genelor. Studiile privind adoptarea, de asemenea, măsoară direct puterea efectelor familiale comune. Frații adoptați împărtășesc numai mediul familial. În mod neașteptat, unele studii de adopție indică faptul că, la maturitate, personalitățile fraților adoptați nu mai sunt similare decât perechile aleatoare de străini. Acest lucru ar însemna că efectele familiei comune asupra personalității se diminuează la vârsta adultă. Ca și în cazul personalității, se observă adesea că efectele de mediu ne-împărtășite depășesc efectele ecologice comune. Așadar, efectele asupra mediului care se consideră că formează viața (cum ar fi viața de familie) pot avea un impact mai mic decât efectele ne-împărțite, care sunt mai greu de identificat.

Considerații morale ale dezbaterii despre natură și îngrijire

Unii observatori oferă critica conform căreia știința modernă tinde să acorde o prea mare importanță argumentației naturale, în parte din cauza potențialului rău care a rezultat din rasismul raționalizat. Din punct de vedere istoric, o mare parte din această dezbatere a avut subtilități ale politicilor rasiste și eugeniste - noțiunea de rasă ca un adevăr științific a fost adesea asumată ca o condiție prealabilă în diferite încarnări ale naturii față de hrănirea dezbaterilor. În trecut, ereditatea a fost adesea folosită drept justificare "științifică" pentru diferite forme de discriminare și opresiune de-a lungul liniilor rasiale și de clasă. Lucrările publicate în Statele Unite începând cu anii 1960 care susțin că primatul "naturii" de a "hrăni" în determinarea anumitor caracteristici, cum ar fi The Curve Bell, au fost întâmpinați cu controverse și disprețuri considerabile. Un studiu recent realizat în 2012 a venit cu verdictul că rasismul, la urma urmei, nu este înnăscut.

O critică a argumentelor morale împotriva argumentelor naturale ar putea fi aceea că traversează decalajul "is-ought". Adică, ele aplică valori la fapte. Cu toate acestea, un astfel de aparat pare să construiască realitatea. Credința în stereotipurile și abilitățile determinate biologic sa dovedit a spori tipul de comportament care este asociat cu astfel de stereotipuri și de a afecta performanța intelectuală, printre altele, fenomenul de amenințare stereotipică.

Implicațiile acestui fapt sunt ilustrate în mod strălucit de testele implicite de asociere (IAT) din Harvard. Acestea, împreună cu studiile privind impactul autodeclarării cu stereotipuri pozitive sau negative și, prin urmare, "ameliorarea" efectelor bune sau rele, arată că stereotipurile, indiferent de semnificația lor statistică largă, prejudiciază judecățile și comportamentele membrilor și ne-membri a grupurilor stereotipe.

Homosexualitate

Fiind homosexual este acum considerat un fenomen genetic mai degrabă decât influențat de mediul înconjurător. Aceasta se bazează pe observații precum:

• Aproximativ 10% din populație este homosexual. Acest număr este consistent în întreaga lume. Dacă cultura și societatea - adică îngrijirea - au fost responsabile de homosexualitate, procentul populației care este homosexual ar varia între culturi.
• Studiile efectuate de gemeni identici au arătat că, dacă un frate este gay, probabilitatea ca celălalt frate să fie homosexual este mai mare de 50%.

Studiile mai recente au arătat că atât sexul, cât și sexualitatea sunt mai degrabă spectruri decât alegerile strict binare.

epigenetica

Genetica este un domeniu complex și în evoluție. O idee relativ mai nouă în genetică este epigenomul. Modificări se întâmplă la moleculele de ADN, deoarece alte substanțe chimice se atașează la gene sau proteine ​​într-o celulă. Aceste modificări constituie epigenomul. Epigenomul reglează activitatea celulelor prin "rotirea sau deconectarea genelor", adică prin reglarea genelor exprimate. De aceea, chiar dacă toate celulele au același ADN (sau genomul), unele celule cresc în celulele creierului, în timp ce altele se transformă în ficat și altele în piele.

Epigenetica sugerează un model pentru modul în care mediul (hrănirea) poate afecta un individ prin reglarea genomului (naturii). Mai multe informații despre epigenetică pot fi găsite aici.

Considerații filosofice ale dezbaterii despre natură și îngrijire

Sunt trăsăturile reale?

Este uneori întrebarea dacă măsurarea "trăsăturilor" este chiar un lucru real. O mare parte a energiei a fost dedicată calculării heritabilității inteligenței (de obicei, I.Q. sau a coeficientului inteligenței), dar există încă unele dezacorduri cu privire la ceea ce este exact "inteligența".

Determinism și Voință Liberă

Dacă genele contribuie substanțial la dezvoltarea unor caracteristici personale, cum ar fi inteligența și personalitatea, atunci mulți se întreabă dacă acest lucru implică faptul că genele determină cine suntem. Determinismul biologic este teza că genele determină cine suntem. Puțini, dacă este cazul, oameni de știință ar face o astfel de cerere; totuși, mulți sunt acuzați de acest lucru.

Alții au subliniat că premisa dezbaterii "natură versus hrănire" pare să negată semnificația voinței libere. Mai precis, dacă toate trăsăturile noastre sunt determinate de genele noastre, de mediul nostru, din întâmplare sau de o combinație a acestora care acționează împreună, atunci pare puțin spațiu pentru libera voință. Această linie de raționament sugerează că dezbaterea "natură versus hrănire" tinde să exagereze gradul în care comportamentul uman poate fi prezis pe baza cunoașterii geneticii și a mediului. În plus, în această direcție de raționament, trebuie de asemenea subliniat faptul că biologia poate determina abilitățile noastre, dar libertatea va determina în continuare ceea ce facem cu abilitățile noastre.

Referințe

• Wikipedia: Natură versus hrănire
• Natura vs. îngrijire: Racismul nu este înnăscut - Jurnalul Național
• Nature vs. Nutrition: Dezbaterea privind dezvoltarea psihologică - YouTube
• epigenetica - PBS