Diferența dintre Kant și Hume

Kant vs Hume

David Hume și Immanuel Kant au fost doi dintre marii gânditori care au trăit în anii 1700, ale căror definiții ale naturii științei, în special psihologia, ar lăsa un impact de durată.

David Hume sa născut în 1711 în Scoția și a participat la Universitatea din Edinburg, lăsând după trei ani să urmeze filosofia. El a încercat să studieze legea la dorința familiei sale, dar a abandonat-o după un proces scurt. După aceea, a început să călătorească în Anglia și Franța, lucrând la prima sa ediție numită "A Treatise of Nature", în timp ce era la un colegiu iezuit din Franța. A fost publicat în 1739 la Londra. Hume a fost o persoană foarte sceptică, reducând în mod convingător lucruri precum materia, mintea, religia și știința într-o chestiune de impresii și amintiri sensibile. El a argumentat că "mintea" este o colecție de percepții mintale și că, fără minte, nu există voință liberă. El nu credea niciodată în cauza și efectul, argumentând că nu erau suportabile.

Immanuel Kant a fost un alt mare gânditor născut în anul 1724 în Konigsberg, Prusia (actualul Kaliningrad, Rusia). El a fost scottish de coborâre și a avut un tip de educație foarte conservatoare cunoscut sub numele de Pietism. A urmat la Universitatea din Konigsberg și a primit doctoratul acolo. El a fost un profesor privat, plătit de studenții săi, ceea ce înseamnă, în general, o viață proastă și bacalaureat. Inițial, interesele sale au fost în domeniul științei în domeniile fizicii, biologiei, geologiei și astronomiei. În orice caz, Kant a introdus ipoteza nebulară, afirmând că, la început, gazele învârlite condensate în soare și pe planete, ceea ce se crede în realitate astăzi. De asemenea, el a reintrodus ideea lui Lucretius despre evoluția vieții plantelor și animalelor.

Diferențe în gândirea filosofică

Etica celor doi bărbați contrastează foarte mult. În timp ce metoda filosofică a lui Hume este experimentală și empirică, Kant subliniază necesitatea de a pune bazele moralității într-un principiu a priori. Kant își bazează moralitatea pe concepția sa despre un motiv care este practic în sine. Afirmația lui Hume este că motivul este un "sclav al pasiunilor", spunând că astfel de sentimente precum bunăvoința și generozitatea sunt motivații morale adecvate. Kant vede motivul datoriei, un motiv pe care Hume îl consideră, de obicei, drept motiv de cădere, exprimând în mod unic angajamentul agentului față de moralitate și, în acest fel, dând o valoare morală specială acțiunilor. Deși starea de etică a celor doi bărbați este diferită în multe puncte, există câteva legături importante între cele două. Ei au împărtășit câteva presupuneri privind moralitatea și motivația.

Rezumat:
1. Hume sa născut și a crescut în Scoția, în timp ce Kant sa născut și a crescut în Rusia de azi.
2. Metodele lui Hume au fost experimentale și empirice, în timp ce Kant credea în principiul a priori.
3. În ceea ce privește moralitatea, conceptul lui Kant a fost un motiv care este practic practic în timp ce Hume credea că rațiunea era doar pasiune.
4. Hume a fost foarte sceptic în filosofia sa, în timp ce Kant a fost mai deschis la o critică specială științifică.