Democrația vs. Republica
Share
Diferența esențială dintre a democraţie și a republică se află în limitele impuse de lege de guvern, ceea ce are implicații asupra drepturilor minorităților. Ambele forme de guvernare tind să utilizeze a sistem reprezentativ - adică cetățenii votează pentru a alege politicieni reprezinta interesele lor și formează guvernul. Într-o republică, o constituție sau o cartă a drepturilor protejează anumite drepturi inalienabile care nu pot fi luate de guvern, chiar dacă au fost alese de majoritatea votanților. Într-o "democrație pură", majoritatea nu este restrânsă în acest fel și își poate impune voința minorității.
Cele mai multe națiuni moderne - inclusiv Statele Unite - sunt democratice cu o constituție, care poate fi modificată de un guvern ales în mod public. Prin urmare, această comparație contrastează cu forma guvernării în majoritatea țărilor de astăzi, cu o construcție teoretică a unei "democrații pure", în special pentru a evidenția caracteristicile unei republici.
Diagramă de comparație
| Democraţie | Republică | |
|---|---|---|
| Filozofie | Toți cetățenii eligibili se pronunță în decizii egale. | Toți cetățenii eligibili se pronunță egal în deciziile cu protecție a drepturilor inalienabile acordate persoanelor fizice. |
| Definiție | Rulează de majoritatea omnipotentă. Într-o democrație, un individ și orice grup de indivizi care compun orice minoritate nu au nici o protecție împotriva puterii nelimitate a majorității. Este un caz de majoritate peste om. | O republică este similară cu o democrație reprezentativă, cu excepția faptului că are o constituție scrisă a drepturilor fundamentale care protejează minoritatea de a fi complet nereprezentată sau suprimată de majoritatea. |
| Sistem politic | Democratic. [Notă: aceasta nu este o referință la un Partid Democrat.] | Republican. [Notă: aceasta nu este o referință la o Partid Republican.] |
| Structura sociala | Distincțiile clasa pot deveni pronunțate datorită societății capitaliste. Diferă de la stat la altul. | Distincțiile clasa pot deveni pronunțate datorită societății capitaliste. Diferă de la stat la altul. |
| Elemente cheie | Alegerile libere. | Alegerile libere, constituția. |
| Sistem economic | Aleși de alegători sau de aleșii lor. De obicei, capitalist sau keynesian. | Aleși de alegători sau de aleșii lor. De obicei, capitalist sau keynesian. |
| Religie | În general, libertatea religioasă este permisă, deși o fracțiune majoritară poate limita libertatea religioasă pentru o fracțiune minoritară. | În general, libertatea religioasă este permisă, mai ales în măsura în care există o interdicție constituțională de a interfera cu libertatea religioasă. |
| Alegere libera | Persoanele fizice pot lua decizii singure, cu excepția cazului în care o fracțiune majoritară are persoane limitate. | Persoanele fizice pot lua decizii pentru ele însele, în special în măsura în care există o interdicție constituțională de a interfera cu libertatea de alegere. |
| Proprietate privată | În general, proprietatea privată este permisă, deși o fracțiune majoritară poate impune limite asupra drepturilor de proprietate. | În general, proprietatea privată este permisă, în special în măsura în care există o interdicție constituțională de a interfera cu drepturile de proprietate. |
| Discriminare | În teorie, toți cetățenii au un cuvânt egal și sunt tratați în mod egal. Cu toate acestea, adesea permite tirania majorității asupra minorității. | În teorie, toți cetățenii au un cuvânt egal și sunt tratate în mod egal de către guvern, în special în măsura în care există o interdicție constituțională de discriminare a guvernului. |
| Exemple moderne | Mai mult de jumătate din lume, inclusiv SUA, Canada, Europa de Vest, Australia, Noua Zeelandă, Japonia etc.. | Statele Unite ale Americii este o republică. |
| Variații | Democrația directă, democrația parlamentară, democrația reprezentativă, democrația prezidențială. | Republicile democratice, republicile constituționale. |
| Constrângeri asupra guvernului | Nu; majoritatea poate impune voința minorității. | Da; majoritatea nu poate lua anumite drepturi inalienabile. |
| Mod de schimbare | Vot. | Vot. |
| Exemple celebre | Clasic Grecia, Roma | Roma, Franța, Statele Unite ale Americii |
| Suveranitatea este deținută de | întreaga populație (în grup) | oamenii (indivizii) |
| Confuzie obișnuită în SUA | Oamenii confundă frecvent democrația directă cu democrația reprezentativă. Statele Unite au oficial un stil reprezentativ, deși mulți au sugerat că SUA este mai aproape de o oligarhie sau plutocrație. | Statele Unite sunt de fapt o republică. Este guvernat de statul de drept. Cei aleși se supun jurământului limitelor de guvernare scrise (constituție), votând "împreună" și creează legi care să abordeze preocupările reprezentate într-un mod democratic |
| Observarea în practică | Oamenii confundă frecvent democrația directă cu democrația reprezentativă. Statele Unite au un stil reprezentativ. Dar voința poporului nu ar trebui să decidă ușor să schimbe regulile care limitează puterea guvernului. | Constituția Statelor Unite ale Americii arată în mod clar că SUA este o republică, articolul 4 secțiunea 4 din Constituția SUA |
Cuprins: Democrație vs Republica
- 1 Ce este o democrație?
- 2 Ce este o republică?
- 2.1 Sunt o democrație și o Republică reciprocă exclusivă?
- 3 Statele Unite sunt o democrație sau o republică?
- 3.1 Implicații
- 4 Istoria democrațiilor și a republicilor
- 5 democrații și republici de astăzi
- 6 Referințe
Ce este o democrație?
Democrația este o formă de guvernare în care toți cetățenii eligibili au dreptul la o participare egală, fie direct, fie prin intermediul reprezentanților aleși, în propunerea, dezvoltarea și crearea de legi. Pentru a pune în termeni foarte simpli, este o formă de guvernare în care oamenii își aleg propriul guvern și vocea regulilor majoritare. Odată ce majoritatea este stabilită, minoritatea nu are nici un cuvânt de spus.
Ce este o republică?
Termenul "republică", așa cum este folosit astăzi, se referă la o democrație reprezentativă cu un șef de stat ales, cum ar fi un președinte, care servește pentru un termen limitat. Chiar și într-o republică, este vocea majorității care guvernează prin reprezentanți aleși; cu toate acestea, există o cartă sau o constituire a drepturilor fundamentale care protejează minoritatea de a fi complet nereprezentată sau suprimată.
Sunt o democrație și o Republică reciprocă exclusivă?
Există mulți care fac această afirmație: "Statele Unite sunt o republică, nu o democrație". Acest lucru face ca o democrație și o republică să se excludă reciproc. De obicei nu sunt; de obicei, o republică este un tip de democrație reprezentativă, cu anumite verificări și echilibre consfințite în constituție care protejează drepturile minorităților. O democrație "pură" ar implica regula majorității în fiecare sferă a vieții, fără astfel de garanții.
Statele Unite sunt o democrație sau o republică?
SUA este o republică. Deși este acum obișnuit ca oamenii, inclusiv politicienii americani, să facă referire la S.U.A. ca "democrație", aceasta este o stenogramă pentru republica reprezentativă care există, nu pentru o democrație pură. Republica continuă să fie menționată în Angajamentul de îndoială, care a fost scris în 1892 și ulterior a fost adoptat de Congres în 1942 ca un angajament oficial.
"Îi dau dreptate pavilionului Statelor Unite ale Americii și al statului Republică, pentru care se află, o națiune sub Dumnezeu, indivizibilă, cu libertate și dreptate pentru toți ".
În timp ce fondatorii nu au fost de acord cu privire la rolul guvernului federal, nici unul nu a căutat să construiască o democrație pură.
"Formăm acum un guvern republican. Libertatea reală nu se găsește nici în despotism, nici în extremele democrației, ci în guverne moderate". -Alexander Hamilton
"Este ca într-o democrație poporul să se întâlnească și să-și exercite guvernul în persoană: într-o republică, îl asamblează și îl administrează de către reprezentanții și agenții săi. O democrație, prin urmare, trebuie să fie limitată la un loc mic. să fie extinsă într-o regiune extinsă. " -James Madison
Americanii aleg direct membrii consiliilor, guvernatori, reprezentanți ai statului și senatori, precum și numeroși alți oficiali. (Cu toate acestea, au fost senatori indirect aleși în trecut.) Unii alți funcționari, cum ar fi primarii, pot sau nu pot fi aleși în mod direct.[1]
Președintele este ales în mod indirect prin intermediul colegiului electoral. Sucursalele legislative și executive numesc apoi o serie de funcționari la funcțiile lor. De exemplu, președintele (executiv) desemnează o justiție în fața Curții Supreme atunci când un loc trebuie să fie ocupat; Senatul (sucursala legislativă) trebuie să confirme această nominalizare.
implicaţii
Există mai multe implicații politice care apar din SUA fiind o republică. Legile adoptate de majoritate - prin reprezentanții lor în guvern (federal sau local) - pot fi contestate și răsturnate dacă încalcă constituția SUA. De exemplu, legile lui Jim Crow care impunea segregarea rasială au fost considerate neconstituționale și au fost abrogate, Brown v. Consiliul Educației, Curtea Supremă din SUA a abrogat segregarea școlară sponsorizată de stat.
În 1967, cu Iubitoare v. Virginia, Curtea Supremă de Justiție a răsturnat toate legile anti-miscegenare care au interzis relațiile interrasiale, inclusiv căsătoriile. În anii 1800, instanța sa pronunțat în favoarea drepturilor statelor de a interzice sexul interrasial, coabitarea și căsătoria. Aceasta ilustrează puterea moalelor culturale, care influențează interpretarea constituției.
În cazuri mai recente, proiectul de lege din 2010 privind reforma sistemului de sănătate (Obamaacare) a fost contestat în Curtea Supremă din S.U.A., deoarece obligă persoanele fizice să cumpere asigurări de sănătate. Legea a fost adoptată de o majoritate în Congres, însă criticii susțin că încalcă libertățile individuale prin forțarea indivizilor de a se angaja în comerț, o putere pe care guvernul nu o are în această republică. În cele din urmă, Curtea a hotărât că mandatul individual a fost constituțional, dar că statele ar trebui nu să fie necesară extinderea Medicaid.
Un alt exemplu este California Proposition 8, un amendament constituțional al statului, în care o majoritate a alegătorilor din California au votat să facă ilegal căsătoriile între persoane de același sex. Criticii legii susțin că acest lucru încalcă libertățile individuale ale cuplurilor homosexualilor și lesbienelor, iar majoritatea nu are dreptul să facă acest lucru într-o republică. În timp ce instanțele din California au acceptat amendamentul, considerându-l constituțional, o instanță federală la răsturnat, judecând că a fost neconstituțională atât în conformitate cu clauzele privind procedurile și clauzele de protecție echivalente ale amendamentului al paisprezecelea.
Un alt exemplu este Cetățenilor Unite împotriva Comisiei Electorale Federale (2010). Citizens United este o organizație conservatoare care a dat în judecată Comisia Electorală Federală asupra restricțiilor privind finanțarea campaniei. Curtea Supremă a hotărât în favoarea Citizens United, declarând că restricționarea dreptului unei organizații sau a unei corporații de a finanța o campanie politică este o restrângere a drepturilor de exprimare liberă a entității în temeiul primului amendament.
Dacă SUA nu era o republică, legile adoptate de guvern (alese cu majoritate) nu puteau fi contestate. Curtea Supremă (și chiar instanțele inferioare) poate determina care legi sunt constituționale și are puterea de a susține sau de a răsturna legile pe care le consideră neconstituționale. Acest lucru demonstrează că statul de drept și Constituția SUA sunt autorități superioare decât voința majorității în orice moment.
Istoria democrațiilor și a republicilor
Democrațiile sunt mai vechi decât republicile. Identificarea locului sau a persoanelor care au avut prima democrație sau republică a lumii este totuși dificilă. Multe țări, triburi și culturi au avut cel puțin unele proceduri democratice sau republicane. De exemplu, au avut loc voturi asupra problemelor comunitare, alegerea bătrânilor la putere și chiar crearea unor reguli privind drepturile individuale pe scale mici și uneori mai mari.
Chiar și așa, cele mai bine documentate democrația timpurie a fost găsită în Atena, Grecia, și a fost înființată în jurul anului 500 î.Hr..[2] Sub democrația atheniană, poporul a votat fiecare lege. Aceasta era o democrație pură sau directă în care majoritatea avea aproape un control total asupra drepturilor și progresului.
Cea mai bine documentată republică istorică reprezentativă este Republica romană, care sa dezvoltat la scurt timp după democrația ateniană, din nou în jurul anului 500 î.Hr. Supremația legii favorizată de Republica Română rămâne populară în majoritatea guvernelor de astăzi. Este demn de remarcat faptul că Republica romană a avut un nescris constituție care se adapta constant la principiile schimbătoare.[3]
Democrațiile și republicile de azi
În ciuda folosirii în mod obișnuit a cuvântului "democrație" și a dorinței de a "răspândi democrația", majoritatea țărilor din întreaga lume guvernează astăzi republicile. Cu toate acestea, republicile diferă mult, unele dintre ele funcționând în cadrul unui sistem prezidențial, în care populația direct sau aproape direct alege un președinte care este șeful guvernului; un sistem parlamentar, în care poporul alege o legislatură care decide sucursala executivă; și chiar monarhii constituționale și parlamentare care tind să se comporte ca republici, dar care au de multe ori figuri regale.
Click pentru marire. O hartă care prezintă astăzi numeroasele tipuri de republici din lume. Referințe
- Wikipedia: Republica
- Wikipedia: Democrație
- Wikipedia: Democrație directă
