Diferența dintre UCS-2 și UTF-16

UCS-2 vs UTF-16

UCS-2 și UTF-16 sunt scheme de codare de două caractere care utilizează 2 octeți, care constă din 16 biți, pentru a reprezenta fiecare caracter; astfel sufixele 2 și 16. Principala diferență dintre UCS-2 și UTF-16 este cea care este utilizată astăzi. UCS-2 este o schemă mai veche, care de atunci a fost considerată învechită și înlocuită cu UTF-16 mult mai nou și mai puternic.

UCS-2 este o codare cu lățime fixă ​​care utilizează doi octeți pentru fiecare caracter; adică, poate reprezenta până la un total de 216 caractere sau ușor peste 65 mii. Pe de altă parte, UTF-16 este o schemă de codificare a lățimii variabile care utilizează minimum 2 octeți și maxim 4 octeți pentru fiecare caracter. Aceasta permite UTF-16 să reprezinte orice caracter în Unicode în timp ce utilizează un spațiu minim pentru cele mai utilizate caractere. Pentru majoritatea celor 65.000 de caractere, UCS-2 și UTF-16 au puncte de cod identice; astfel încât acestea sunt în mare parte echivalente. Acest lucru permite aplicațiilor UTF-16 să interpreteze corect codurile UCS-2. Dar invers nu ar funcționa datorită numeroaselor îmbunătățiri ale UTF-16.

Unul dintre îmbunătățirile menționate este abilitatea de a reprezenta scripturi care merg de la dreapta la stânga și nu de la stânga la dreapta. În UTF-16 scripturile pot identifica direcționalitatea, permițând astfel aplicației să facă corect cuvintele care sunt stocate în cod. UCS-2 nu are această abilitate, astfel nu va funcționa cu scripturi precum arabă și ebraică, care se mișcă de la dreapta la stânga. O altă caracteristică pe care o are UTF-16 este normalizarea. Normalizarea tratează cuvintele care înseamnă același lucru, dar sunt reprezentate diferit ca fiind identice. De exemplu, cuvintele "nu pot" și "nu pot" sunt identice, deoarece aceasta din urmă este doar o contracție a celor dintâi. Acest lucru este foarte important, mai ales când căutați astfel de cuvinte, deoarece ar permite obținerea unui rezultat mai cuprinzător al căutării. În UCS-2, acest lucru nu se întâmplă automat, astfel încât aplicația trebuie să implementeze o astfel de caracteristică pe cont propriu.

Nu există nici un motiv să alegeți UCS-2 peste UTF-16, în afară de faptul că aveți o aplicație care nu necesită suport pentru UTF-16. În toate aspectele, UTF-16 este superior UCS-2. De asemenea, este în mare măsură compatibil înapoi, deci nu trebuie să vă faceți griji cu privire la fișierele codate în UCS-2.

Rezumat:

1. UCS-2 este depășită și de atunci a fost înlocuită cu UTF-16
2. UCS-2 este o schemă de codare a lățimii fixe, în timp ce UTF-16 este o schemă de codificare a lățimii variabile
3. Aplicațiile UTF-16 pot citi fișierele UCS-2, dar nu invers
4. UTF-16 suportă dreptul de a lăsa scripturi în timp ce UCS-2 nu o face
5. UTF-16 acceptă normalizarea în timp ce UCS-2 nu o face