Ant și Maven sunt instrumente de construcție diferite în Java. Atât instrumentele sunt considerate bune, dar cu mici diferențe. Cu toate acestea, Maven este preferat pe scară largă față de Ant, care este un instrument mai vechi.
Un instrument de gestionare / raportare a construirii, Maven este destinat să ia Ant la nivelul ulterior. În comparație cu Ant, Maven este considerat un instrument cuprinzător Java.
Anturii nu vin cu convenții formale, cum ar fi un director comun al unui proiect. În acest caz, ar putea fi necesar să căutați sursele și unde să păstrați rezultatele. Deși convențiile informale au evoluat de-a lungul timpului, acestea nu au fost încă codificate. Dimpotrivă, Maven constă în convenții. Aceasta înseamnă că nu este nevoie să căutați codul sursă.
În timp ce Ant este procedural, Maven este declarativ. În Ants, trebuie să ordonați în mod specific ce ar trebui făcut. Maven are grijă de toate directoarele odată ce fișierele sunt stocate în fișierul pom.xml.
O altă diferență care poate fi văzută este că Ant nu are un ciclu de viață, în timp ce Maven are un ciclu de viață. În Ant, trebuie să atribuiți manual o serie de sarcini fiecărui obiectiv. Odată ce Maven este folosit, acesta emite o comandă pentru a executa seria de sarcini până la atingerea unui ciclu de viață. Cu aceasta, Maven execută un număr de plugin-uri implicite, ceea ce duce la compilarea și crearea JAR.
Ant nu are un model și se extinde folosind comenzi bazate pe shell. Ant folosește clase Java. În loc de comenzile shell, fișierele sunt bazate pe XML în Ant. Când compară flexibilitatea, Maven este mai flexibil decât Ant și de aceea oamenii o preferă celuilalt.
De asemenea, se poate observa că scenariile din Ant nu sunt reutilizabile, unde Maven vine cu pluginuri reutilizabile.
rezumat
Evaluare: 8/10