A-law și u-law sunt doi algoritmi care sunt folosiți la modificarea unui semnal de intrare pentru digitizare. Acești algoritmi sunt implementați în sistemele de telefonie din întreaga lume. Cei doi algoritmi au o diferență destul de minimă și majoritatea oamenilor nu ar ști diferența. Prima diferență dintre cele două este intervalul dinamic al expunerii; Legea U are o gamă dinamică mai mare decât o lege. Intervalul dinamic este, în esență, raportul dintre cel mai silențios și cel mai puternic sunet care poate fi reprezentat în semnal. Dezavantajul de a avea un interval dinamic mai mare este distorsionarea mai mare a semnalelor mici. Acest lucru înseamnă pur și simplu că o lege ar suna mai bine decât u-law atunci când intrarea sunetului este foarte moale.
Avantajele și dezavantajele unuia față de celălalt sunt destul de nesemnificative și ambele sunt în prezent utilizate în diferite zone ale lumii. Legea U este în prezent utilizată de companiile din America de Nord și Japonia, în timp ce legea A este folosită în Europa. Alte zone utilizează un amestec al celor două, în funcție de țară.
Majoritatea țărilor utilizează un singur standard, astfel încât nu ar trebui să existe probleme cu apelul local sau chiar cu apelurile internaționale între țări care utilizează același standard. Apare o problemă atunci când se face un apel dintr-o țară care utilizează un standard într-o țară care utilizează celălalt standard. Deși este posibil să se faciliteze o conversie de la un algoritm la altul, aceasta ar fi o conversie pierdută și rezultatul ar fi un semnal degradat. Pentru a evita problema, o lege este algoritmul care va fi folosit ori de câte ori o parte utilizează o lege. Din acest motiv, este necesar ca țările care utilizează u-lege să aibă, de asemenea, capacitatea de a utiliza o lege, în timp ce țările care utilizează legea nu trebuie neapărat să poată face u-lege.
Rezumat: