Diferența dintre jurnalist și reporter

Gorge Snell, comentator al mass-mediei americane, a comentat odată că jurnalismul nu este un produs în timp ce este raportat. Probabil a lovit unghia de pe cap. Cu o multitudine de site-uri web prezente acum pe tot cuprinsul internetului, iar fiecare dintre ei concurează cu celălalt pentru a fi primul care lansează "scoop", internetul este vorba despre "raportare". Majoritatea oamenilor nu sunt interesați să plătească pentru știrile pe care le primesc, astfel încât Internetul devine acum "locul potrivit" pentru raportare.

TV și Radio sunt, de asemenea, primele alegeri pentru oameni ori de câte ori există o dezvoltare oriunde în lume. Indiferent dacă este vorba despre un dezastru natural, un accident de avion sau un act de terorism, acestea sunt mijloacele de alegere la care se va adresa publicul larg. Twitter devine rapid ca mijloc de transmitere a știrilor "Breaking News", iar multe celebrități și VIP-uri apelează la Twitter ori de câte ori doresc să facă ceva instantaneu public. Starea Facebook este un alt mediu în care sunt afișate actualizări. Interesant este faptul că mass-media tradițională tipărită, cum ar fi ziarele și revistele, nu mai are în spate "raportarea" ca și în momentul în care scoate în evidență "știrile" că sunt deja "vechi".

Astfel, vedem că Reporter este persoana care raportează despre un eveniment care are loc oriunde în lume. El / ea nu adaugă opinia sau analiza lor la raport. ziaristică, totuși, spre deosebire de raportare, ar implica obținerea "sub", sau "sub" știri. Aceasta poate implica etape precum investigația, analiza și comentariile sau avizele bine gândite. Un jurnalist trece prin toți acești pași când scrie o piesă. În cazul unui incident cu avionul, ziarist ar merge mai departe decât să raporteze ce sa întâmplat. El va investiga istoricul accidentelor pentru acea companie aeriană sau model de aeronavă și va vorbi despre problemele de întreținere etc. ¹   

ziaristică, prin urmare, este un termen foarte larg. Acesta include toți oamenii care lucrează în acest domeniu. În mass-media, pe lângă reporteri, există o multitudine de alte funcții de lucru care sunt implicate în diseminarea informațiilor legate de știri. Editori, ancore TV, reporteri și fotografi sunt toate incluse în jurnalism. În termeni simpli, putem spune cu siguranță că jurnalismul este termenul universal, în timp ce Raportarea ar forma un subset al acestui univers. Astfel, raportarea, prin această definiție, este cu siguranță o parte a jurnalismului.

În mod normal, reporterii difuzează știrile și pot fi, de asemenea, prezentatori la televiziune. Este posibil ca un jurnalist să poată acționa și ca reporter, dar, în mod normal, reporterii nu acționează ca jurnaliști. Un reporter va oferi știri jurnalistului, care îl va analiza apoi, îl va investiga și îl va da fie reporterului pentru ao prezenta, fie, în unele cazuri, ar putea să o prezinte el însuși. În practică, putem vedea că pe mass-media, mulți jurnaliști sunt și reporteri deoarece au propriile programe de televiziune orientate spre investigații, opinii sau analize, dar reporterii nu acționează ca jurnaliști. Anderson Cooper, Christiana Amanpour și Wolf Blitzer care lucrează pentru CNN sunt exemple foarte bune ale jurnaliștilor. ²

Raportare și comentarii

Vedem că acest comentariu al jurnaliștilor implică investigații, analize și opinii. Jurnaliștii care scriu sau fac comentariile sunt răspunzători pentru ceea ce spun ei și trebuie să respecte regulile eticii jurnalistice. Ei sunt literalmente obligați să facă acest lucru aproape zilnic. Este logic pentru că, în timp ce multe evenimente au loc în fiecare zi în fiecare zi, ceea ce sa spus despre eveniment și contextul său este de o importanță capitală. De-a lungul timpului, ascultătorii și telespectatorii au tendința de a-și dezvolta o anumită încredere în jurnalistul care le plăcea și poate avea un impact mare asupra modului în care înțeleg evenimentele care au loc la nivel local, regional, național sau în întreaga lume. Jurnaliștii diferiți ar aplica diferite standarde de excelență atunci când vine vorba de aplicarea eticii jurnalistice și, prin urmare, publicul trebuie să fie conștient și de această diferență.

Un alt mod de a examina acest subiect este împărțirea știrilor în două secțiuni: știri și opinii. Știrile ar fi legate de Reporteri, iar Opinia ar fi legată de Jurnaliști. Interesant este faptul că, atunci când Jurnaliștii efectuează un program TV sau radio, invită invitații să contribuie și la opinia și analiza lor. Alegerea de a invita, de asemenea, uneori reflectă propriile opinii și preferințe, totuși, se crede că fac acest lucru la maximum de capacitatea în timp ce încearcă să urmeze etica jurnalistică.

Jurnaliștii diferiți respectă standarde diferite. În cazul reporterilor, aceștia trebuie să echilibreze uneori rapoartele. Dacă un eveniment care are loc necesită prezentarea de povești sau versiuni ale celor două părți adverse, el ar putea face acest lucru. Acest lucru ar arăta modul în care două părți diferite percep același eveniment. Un cronicar care este un jurnalist trebuie să adauge o anumită culoare subiectului la care se referă sau analizează, dintr-un punct de vedere distinct care îi aparține. Cronicarul poate prezenta deopotrivă ambele părți ale povestirii, dar, în practică, majoritatea cronicarului ar tendința să se încline spre un punct de vedere mai mult decât celălalt.

Cronicarii, desigur, scriu despre știri odată ce au fost deja raportate, deoarece oferă o perspectivă bine gândită și reflectivă asupra problemei la îndemână. În ceea ce privește opinia lor, acesta este scopul în care aceștia scriu coloana. În caz contrar, fără o opinie, va rămâne, din nou, doar un raport de știri fără nicio perspectivă. Interesant, atunci când mulți jurnaliști își exprimă opiniile, ei sunt considerați "părtinitori" de către unii oameni. Cu toate acestea, ele nu sunt neapărat părtinitoare. Este o parte din munca lor. Ele ar trebui să reprezinte punctul lor de vedere, indiferent de ce parte este.

Fox News are un anumit punct de vedere, iar mulți dintre jurnaliștii care o reprezintă reprezintă acest punct de vedere. Alte canale TV au o altă clasă de jurnaliști care lucrează pentru ei, care ar avea un punct de vedere diferit. Nu sunt pur și simplu reporteri și de aceea au o opinie cu privire la fiecare știre pe care o consideră relevantă. Ei au pus-o înainte, împreună cu perspectiva lor de a privi la evenimente. Este destul de natural ca diferiții jurnaliști să aibă opinii diferite asupra avortului, orientării sexuale și a altor astfel de probleme, iar ca jurnaliști, ei sunt liberi să-i exprime pe aceștia în timp ce comentează aceste subiecte. A venit de multe ori că spectatorii simt că un canal de știri are o toporă de tăiat, și de aceea se înclină spre o anumită petrecere. Este doar o chestiune de opinie și cum văd lucrurile din perspectiva lor. Acesta este pur și simplu jurnalismul și este obligat să fie diferit de raportare. ³

Menținerea standardelor

Cronicarul, sau jurnalistul, sunt, bineînțeles, guvernate de același set de reguli ca și Reporterii atunci când vine vorba să își bazeze poveștile pe fapte confirmate. Cronicarul trebuie să se bazeze pe fapte, așa cum apar în poveste. El poate să-și exprime părerea, dar el nu poate și nu trebuie să se joace cu fapte și figuri, deoarece acestea reprezintă realitatea situației sau evenimentului, iar întreaga părere și analiză sunt construite pe baza căreia acestea sunt considerate ca bază. Chiar dacă un cronicar citează o altă persoană, datele despre această cotă trebuie verificate mai întâi pentru a se asigura autenticitatea acesteia. În cazul în care se fac unele erori, editorul de coloană nu trebuie să se simtă timid să retragă ceea ce a spus și să corecteze informațiile care au fost prezentate în mod greșit.

Deși există standarde universale pe care cronicarii și alți jurnaliști își exprimă opinia, care trebuie urmate, fiecare magazin de știri ar putea avea propriul set de reguli și standarde stabilite pentru jurnalist, care trebuie urmate de personalul lor și de toți Jurnaliști care lucrează la aceste mass-media. O anchetă jurnalistică potrivită trebuie să fie urmată în timp ce rămâne în limitele decenței. Din acest motiv, jurnaliștii nu au libertate nelimitată de a spune sau de a scrie ce vor.

De-a lungul timpului, coloniștii și jurnaliștii din televiziune și din alte medii dezvoltă un anumit fan și, astfel, cititorii și telespectatorii tind să dezvolte o relație personală cu ei. În centrul său, este abilitatea lor de a-și exprima propria opinie și părerea celor care le urmează, care, de obicei, coincid în unele privințe cu ei. Chiar dacă nu, spectatorii și cititorii au încredere și valoare în opinia lor și sunt bucuroși să se orienteze către ea în elaborarea propriei lor perspective asupra problemelor exprimate sau discutate. ⁴

Astfel, vedem că, în timp ce acuratețea faptică și verificarea factuală se află în centrul rapoartelor și al jurnalismului, există o mare cantitate de spațiu disponibil în jurnalism pentru a exprima opinia care reprezintă o anumită parte a diferitelor probleme. Cu toate acestea, având în vedere faptul că există limite în ceea ce privește decența și cerința unei anchete jurnalistice adecvate, care să ghideze și să limiteze prezentările de jurnalist și de televiziune sau radio. Reporterii sunt, de asemenea, legați de standardele de decență și sunt mai bine să arătă sau să prezinte ambele părți ale povestirii, dacă se pare că există două versiuni ale aceluiași eveniment.