Diferența dintre capitalism și laissez faire

Dezangajarea rețelei complexe de teorii economice poate fi destul de complicată. De zeci de ani, termenii "capitalism", "socialism", "marxism", "piață liberă", "laissez faire" etc. au fost folosiți cu un grad de superficialitate și lipsă de context istoric fundamental, și cele mai mici nuanțe ale fiecărui cuvânt. Pentru a fi corect, vorbind despre cuvântul "capitalism", sau termenul "socialism" este reductiv: astfel de termeni încorporează concepte pivotale care au modelat lumea noastră, modul nostru de a fi, și sistemele noastre economice și politice de ani de zile. Economiile, politicile și comportamentele sociale sunt rareori bine separate: toate se influențează reciproc și contribuie reciproc la apariția unor structuri sociale complexe și multilaterale.

De fapt, chiar dacă rareori ne gândim la impactul socialismului, capitalismului sau laissez faire asupra vieții noastre de zi cu zi, nu trebuie să uităm niciodată că ceea ce avem, cine suntem, lumea și societățile în care trăim sunt rezultatele schimburile și balanțele dintre astfel de modele economice, care au devenit și teorii politice și sociale.

În plus, unele dintre aceste concepte sunt atât de strâns legate între ele, și atât de strânse în sensul și în implicațiile lor, încât poate fi complicat să se facă o diferențiere clară între una și cealaltă. De exemplu, ne gândim adesea la capitalism ca fiind teoria pieței libere și laissez faire; totuși, laissez faire este o teorie economică / politică proprie.

Pentru a identifica diferențele subtile dintre cele două, este necesar să se contureze trăsăturile lor specifice și să se pulverizeze conotațiile lor istorice.

Capitalism[1]:

Acest sistem economic este în principal organizat în jurul proprietății corporatiste sau private a bunurilor și mijloacelor de producție
Concurența pe o piață liberă determină prețurile și producția
Aproape toată averea este în proprietate privată
Există puțin (dacă nu există) implicarea statului în schimburile, producțiile și tranzacțiile de pe piață
Producția, distribuția și gestionarea averii sunt controlate de corporații (majoritatea corporații mari) sau private
Acest sistem social și economic se bazează pe recunoașterea și primatul drepturilor individuale și a proprietății private
Cea mai pură formă a capitalismului este piața liberă
Accentul se pune pe realizările individuale și nu pe calitatea producției
Din punct de vedere politic, este considerat sistemul de laissez faire

Capitalismul a început inițial la sfârșitul anului 18^lea secol; în timpul 19^lea secol, atunci a devenit gândirea economică și socială dominantă a lumii occidentale. Capitalismul a pătruns în fiecare aspect al vieții noastre, a dat viață fenomenului bine cunoscut al globalizării și a redesenat drastic structura societăților noastre.

Cu promisiunea democratizării, a liberalismului economic, a bogăției și bunăstării sporite și a accentuării puternice a individului, capitalismul sa răspândit în mod contagios în lumea occidentală și a influențat în curând și partea estică.

În unele cazuri, puțină implicare guvernamentală a permis capitalismului să preia valorile politice, iar economia și politica s-au amestecat într-o unitate unică, complexă și periculoasă (nu departe de realitatea laissez faire).

Laissez faire[2]:

Individul ("sinele") este unitatea de bază a societății și are prioritate asupra comunității
"Sinele" are un drept natural și inalienabil la libertate
Implicarea guvernului este complet absentă:

Nicio reglementare
Nu există un salariu minim
Fără taxe
Nici o supraveghere de orice tip

Impozitele și implicarea statului împiedică productivitatea și penalizează corporațiile
Guvernul ar trebui să intervină numai pe piața economică (și în domeniul libertăților și drepturilor indivizilor) pentru a păstra proprietatea, viața și libertatea individuală

Laissez faire a fost discutată și subliniată pentru prima dată în timpul unei întâlniri dintre ministrul francez de finanțe Colbert și omul de afaceri Le Gendre la sfârșitul anului 17^lea secol. Istoria spune că Colbert la întrebat pe Le Gendre cum ar putea guvernul să ajute la comerț și să stimuleze economia. Omul de afaceri, fără ezitare, a răspuns "Laissez faire" ("Să facem ce vrem").

Eficacitatea laissez faire a fost testată în timpul revoluțiilor industriale americane: în ciuda creșterii mari a bogăției, abordarea a demonstrat o revenire gravă și a provocat un nivel fără precedent de inegalitate socială și economică.

Gradul de libertate este cheia

Caracteristicile capitalismului și laissez faire sunt foarte asemănătoare.

Ambii se străduiesc pentru o piață liberă
Ambele subliniază mai degrabă individul decât comunitatea
Ambele solicită proprietatea privată și responsabilitatea corporativă
Ambele necesită intervenție de stat puțin (dacă nu există)

În ciuda asemănărilor, există un detaliu fundamental diferit: gradul de implicare a statului sau, altfel, gradul de libertate.

Capitalismul: guvernul nu stabilește și nu controlează prețurile, cererea sau oferta
Laissez faire: nu există subvenții guvernamentale, nici monopoluri impuse, nicio impozitare, nici un salariu minim, niciun fel de reglementări

Acum vedem cum economia laissez faire necesită și mai puțin implicare guvernamentală decât cea propusă de paradigma capitalistă. Potrivit acestei teorii, o mână invizibilă ajustează prețurile, salariile și reglementările ca urmare a reacțiilor de pe piață. Intervenția statului ar împiedica doar capacitatea corporațiilor și a privaturilor de a crea bogăție, de a furniza provizii și de a răspunde cererilor publice. Singura sarcină pe care ar trebui să o aibă guvernele ar fi protejarea vieții, a proprietății și a libertăților individuale - ceea ce înseamnă că orice tip de implicare economică ar trebui să fie în afara mesei.

Care este modelul actual??

Deschiderea unei dezbateri asupra modelului economic actual ar însemna deschiderea unei cutii a Pandorei. Putem afirma cu siguranță că capitalismul a fost paradigma dominantă în economiile occidentale (dar să fim și cinstite, de asemenea și estul). Cu toate acestea, capitalismul poate exista în grade diferite.

În general, majoritatea țărilor au reglementări economice naționale și internaționale, care ar trebui să limiteze, să monitorizeze și să controleze activitățile antreprenorilor privați și ale corporațiilor naționale și multinaționale. În multe cazuri, guvernele:

Stabiliți standardele minime ale salariilor
Reglează impozitele pentru particulari și companii
Țineți corporațiile responsabile pentru încălcări în legile naționale și internaționale
Furnizați un cadru instituțional în cadrul căruia companiile pot funcționa
Intervine pentru a proteja drepturile persoanelor fizice împotriva abuzurilor corporative

În majoritatea țărilor, deci, guvernele intervin pentru a proteja indivizii / lucrătorii de ponderarea zdrobitoare a cerințelor și cerințelor economice.

In orice caz…

Când vine vorba de reglementările internaționale, mâna guvernului este mai puțin vizibilă și mai puternică. Outsourcing-ul este una dintre strategiile preferate ale corporațiilor multinaționale, care eludează reglementările naționale prin deschiderea de sucursale în străinătate sau prin încredințarea unor părți străine companiilor străine.

Externalizarea este, de asemenea, una dintre principalele caracteristici ale globalizării și este unul dintre factorii primordiali care conduc la inegalitatea socială și economică.

Forțarea corporațiilor internaționale să respecte legislațiile, normele sau reglementările naționale sau internaționale este destul de complexă:

Nu există un instrument internațional obligatoriu din punct de vedere juridic care obligă corporațiile să se conformeze
Legislațiile naționale pot fi eludate prin externalizare
Guvernele naționale ale societății-mamă nu au jurisdicție în țara de destinație
Corporațiile sunt adesea atât de mari, bogate și puternice încât guvernele naționale (în special cele ale țărilor de destinație) acceptă orice condiție pentru a aduce locuri de muncă și pentru a favoriza economia națională
Dreptul internațional nu este la fel de obligatoriu ca legislațiile naționale: la nivel internațional, statele decid dacă trebuie să respecte sau nu și dacă să renunțe la o parte a suveranității lor de a respecta standardele internaționale
Protecția drepturilor lucrătorilor este mult mai complexă la nivel internațional:

* pentru un lucrător (sau o companie) este deosebit de complicat să solicite reparații împotriva acțiunilor unor companii multinaționale din cauza lipsei unor standarde juridice clare și a influenței puternice pe care o au asupra sistemului judiciar

Reglementarea comerțului internațional este deosebit de complexă și, în ciuda existenței reglementărilor internaționale și a încercărilor de intervenție guvernamentală, laissez faire a fost principiul dominant urmărit în astfel de cazuri.

Chiar și la nivel național, uneori, poate fi dificil să se separe clar economia de politică. De fapt, cazurile în care guvernele iau mai degrabă partea companiilor decât să-și îndeplinească mandatul de a proteja drepturile cetățenilor.

În concluzie

Cele două teorii sunt foarte asemănătoare și, mai degrabă decât reprezentând două paradigme contradictorii, ele sunt două elemente care fac parte din același continuum. Aceștia împărtășesc majoritatea principiilor de bază și propun o abordare foarte asemănătoare cu managementul producției și al averii.

Principala diferență dintre capitalism și laissez faire constă în:

Gradul de implicare guvernamentală
Gradul de libertate al indivizilor și al corporațiilor

Laissez faire este unul dintre principiile conducătoare ale gândirii capitaliste, dar poate fi aplicat și pus în aplicare ca teorie independentă.

La nivel național, în majoritatea țărilor, aparatul guvernamental protejează interesele și drepturile muncitorilor împotriva superputerii marilor corporații (nu în toate cazurile și mult mai rar în țările în curs de dezvoltare sau subdezvoltate)

La nivel internațional, este mult mai complex pentru guvernele naționale să intervină și să interfereze cu acțiunile corporațiilor multinaționale (nu există acorduri obligatorii din punct de vedere juridic recunoscute pe plan internațional care obligă corporațiile să respecte aceleași reguli)

Economie