Diferența dintre Blackberry și Windows Mobile

Blackberry vs Windows Mobile

Telefoanele mobile au parcurs o mulțime de progrese și inovații. Inițial, scopul acestui dispozitiv util este de a avea un dispozitiv portabil de comunicare, astfel încât să puteți rămâne în contact cu asociații și să vă ocupați de afaceri în timp ce vă aflați pe trot. În esență, aceasta este originea pentru care telefoanele mobile sunt dezvoltate. Cu toate acestea, cu salturile și limitele imense de comunicare și tehnologia informatică, telefoanele mobile din trecut sunt obiecte bruște pur și simplu ridicole.

În zilele noastre, numim dispozitive de comunicare la îndemână ca telefoane inteligente. Ele au caracteristici uimitoare și capabilități minunate care pot sau nu pot implica funcții de comunicare. Acestea sunt gata de internet, playere multimedia, mini-organizatori și procesoare de date. Pe piața de astăzi, Blackberry și Windows Mobile sunt două dintre cele mai populare dispozitive de comunicații mobile.

Să comparăm atât giganții de comunicații mobile:

Blackberry este creatura companiei RIM. Dispozitivele mobile Blackberry sunt centrate pe tehnologia de comunicare prin e-mail. A fost un juggernaut și are o piață imensă. Dispozitivul bazat pe e-mail fusese practic nemodificat până în momentul în care capabilitățile multimedia au devenit un factor major pe piață. RIM nu a ignorat niciodată acest fapt și le-a mărit mărcile care au devenit foarte eficiente.

Când vine vorba de tehnologie de calcul, Microsoft a fost un jucător important în industrie. Ei au o platformă aparent omniprezentă. Deși păreau un pic mai târziu decât era de așteptat, s-au alăturat industriei de telefoane inteligente și, așa cum era de așteptat, au excelat într-o formă excelentă.

Blackberry este recunoscut pentru utilizarea sa intuitivă și, cu toate modelele și tranșele sale, nu și-a dat falimentul în privința utilizării. Designul este solid și fiabil. Cu toate acestea, este redus când vine vorba de tehnologia touchscreen. Pe lângă faptul că a fost unul dintre cei care au oferit această caracteristică, a scăzut din punctul de vedere al reacției intuitive.

Blackberry este capabil să deschidă formate de document populare, cum ar fi Word, Excel și PowerPoint, dar editarea este inexistentă. În plus, afișajul nu este uneori bine prevăzut. Acest lucru se întâmplă la fel ca și navigarea pe Internet, deoarece ecranul este brut. Paginile sunt afișate în HTML simplu și zoom-ul este o problemă mare. E-mailul cu Blackberry este încă pâinea și untul dispozitivului. Filetarea este excelentă pentru sistemul de operare.

Windows Mobile a apărut deja ca o prezență formidabilă în departamentul touchscreen. Acesta nu numai că acceptă capabilitățile touchscreen-ului, ci și-a îmbunătățit și mai mult caracteristica cu programe cum ar fi tehnologia HTC TouchFlo 3D, care a făcut-o la același nivel cu regele touchscreen, iphone.

Deoarece Windows Mobile este produs de Microsoft, produsul oferă mai multă funcționalitate datorită gamei largi de aplicații Microsoft compatibile, în special MSOffice. Normal, editarea fișierelor și a documentelor este ușoară ca 1-2-3. Fără surpriză, navigarea pe Internet este o briză cu ferestre mobile. Mobile Internet Explorer și Opera Mini Browser fac navigarea mai rapidă, mai bună și ușor de navigat. În ceea ce privește e-mail-ul, este de capturare cu Blackberry, dar are nevoie de încă câteva împinge.

Rezumat:

1. Blackberry este produs de RIM, în timp ce Windows Mobile este fabricat în mod evident de Microsoft.
2. Windows Mobile are o mare capacitate de ecran touchscreen în timp ce Blackberry trebuie încă să se îmbunătățească în departament.
3. Blackberry are o funcționalitate limitată, prin deschiderea și editarea formatelor de document populare, în timp ce Windows Mobile, fiind un produs Microsoft, nu va avea probleme cu ele.
4. Windows Mobile oferă o experiență mai bună de navigare pe internet în timp ce Blackberry este încă greu de navigat.
5. Blackberry, ca produs e-mail centrat, are cea mai bună caracteristică și capabilități în afaceri. Windows Mobile este, de asemenea, bun și de capturare, dar nu la fel de bun ca primul.