Diferența dintre fraude și denaturare
Share
'Fraudă"înseamnă o denaturare intenționată a unui fapt material în timp ce"declarație falsă"înseamnă o reprezentare bonafide care este falsă. Primul este o declarație neadevărată dată de o parte care invită altă parte să intre în contract, în timp ce aceasta din urmă este declarația de fapt, făcută de o parte, crezând că este adevărat, atunci aceasta este o declarație nevinovată.
Principala diferență dintre fraudă și declarația greșită este că fraudarea se face cu scopul de a înșela pe alții, ceea ce nu este cazul unei denaturări false. Și, astfel încât declarația greșită nu dă dreptul părții aglomerate să nu poată da în judecată cealaltă parte pentru daune, dar poate evita contractul. dimpotrivă, frauda dă dreptul părții vătămate să evite contractul și, de asemenea, să depună un proces împotriva altei părți pentru daune. Mergeți, cu articolul prezentat dvs., să cunoașteți mai multe diferențe între aceste două.
Conținut: Frauda Vs Prezentare eronată
Diagramă de comparație
| Bazele comparației | Fraudă | declarație falsă |
|---|---|---|
| Sens | Un act înșelător făcut în mod intenționat de către o parte pentru a influența cealaltă parte pentru a intra în contract este cunoscut sub numele de Fraudă. | Reprezentarea unei denaturări, făcută inocent, care convinge o altă parte să intre în contract, este cunoscută sub numele de denaturare. |
| Definit în | Secțiunea 2 (17) din Legea contractului indian, 1872 | Secțiunea 2 (18) din Legea contractului indian, 1872 |
| Scopul de a înșela cealaltă parte | da | Nu |
| Variația întinderii adevărului | Într-o fraudă, partidul care face reprezentarea știe că declarația nu este adevărată. | În declarația greșită, partidul care face reprezentarea crede că declarația făcută de el este adevărată, care ulterior sa dovedit a fi falsă. |
| Revendicare | Partea vătămată are dreptul de a solicita despăgubiri. | Partea vătămată nu are dreptul să dea în judecată cealaltă parte pentru daune. |
| anulabil | Contractul este anulat chiar dacă adevărul poate fi descoperit în diligență normală. | Contractul nu este anulat dacă adevărul poate fi descoperit în diligență normală. |
Definiția fraudei
O reprezentare falsă făcută intenționat de o parte pentru a contracta pentru a induce în eroare cealaltă parte și pentru al determina să intre în contract este cunoscută sub numele de fraudă.
Partidul care a făcut o reprezentare falsă a făcut-o fie cu bună știință, fie din neglijență, doar pentru a înșela cealaltă parte. Partidul părtinit, sa bazat pe afirmație, crezând că este adevărat și că a acționat asupra lui, care a devenit o cauză a pierderii partidului rănit. În plus, reprezentarea acestui fapt trebuie făcută înainte de încheierea contractului. Ascunderea unui fapt semnificativ într-un contract este, de asemenea, o fraudă, însă simpla tăcere nu constituie o fraudă, cu excepția cazului în care tăcerea este echivalentă cu vorbirea sau în cazul în care este datoria persoanei care face declarația să vorbească.
Acum, contractul este anulat la opțiunea părții vătămate, adică are dreptul de a executa sau de a rezilia contractul. În afară de aceasta, pot fi revendicate orice daune suferite de partea vătămată, precum și el poate da în judecată cealaltă parte în instanță.
Exemplu: Un bun achiziționat de Rs. 5000 de la un comerciant B, cu intenția de a nu plăti banii către B, acest tip de act reprezintă suma de fraudă.
Definiția Misrepresentation
O reprezentare a unui fapt material făcut de o parte la contract care crede că este adevărat, cealaltă parte s-a bazat pe declarație, a intrat în contract și a acționat asupra acesteia, care mai târziu sa dovedit a fi incorectă, este cunoscută drept denaturare. Reprezentarea se face în mod neintenționat și în mod necontenit, pentru a nu înșela cealaltă parte, dar a devenit un motiv de pierdere pentru cealaltă parte.
Acum, contractul este anulat la opțiunea părții vătămate, care are dreptul de a evita performanța sa. Deși, în cazul în care adevărul material poate fi descoperit de partea vătămată în cursul normal, atunci contractul nu este anulat.
Exemplu: A îi spune lui B să-și cumpere mașina care este în stare bună, B a cumpărat-o cu bună-credință, dar după câteva zile mașina nu funcționa corect și B trebuie să sufere o pierdere pentru a repara mașina. Așadar, actul reprezintă o interpretare greșită, deoarece A crede că mașina funcționează corect, dar nu este așa.
Diferențe cheie între fraude și denaturare
Diferența majoră dintre fraudă și declarații false este la fel:
- Frauda este o denaturare deliberată a unui fapt material. Prezentarea greșită este o reprezentare bonafide a denaturării care crede că este adevărată care se dovedește a fi neadevărată.
- Frauda este făcută pentru a înșela cealaltă parte, dar prezentarea greșită nu este făcută pentru a înșela cealaltă parte.
- Frauda este definită în secțiunea 17, iar prezentarea eronată este definită în secțiunea 18 din Legea contractului indian din 1872.
- În cazul fraudei, partidul care face reprezentarea cunoaște adevărul, totuși în declarații false, partea care face reprezentarea nu cunoaște adevărul.
- În cazul fraudei, partea vătămată poate cere daune pentru orice pierdere suferită. Pe de altă parte, în declarația greșită, partea vătămată nu poate cere daune pentru orice pierdere suferită.
Concluzie
Actele săvârșite în mod fraudulos sunt civile greșite și, prin urmare, partidul care o face poate fi acționat în justiție de către partea vătămată, chiar dacă partidul rănit are un mijloc de a descoperi adevărul în modul normal de acțiune. Înșelăciunea nu este o greșeală civilă, deoarece partidul care face reprezentarea greșită nu are nicio idee despre adevărul real și, prin urmare, partea vătămată nu poate da în judecată cealaltă parte în instanță, dar are opțiunea de a anula contractul.
Prin urmare, există absența consimțământului liber în ambele condiții, fie că este vorba de fraudă, fie de o declarație greșită, motiv pentru care contractul este anulat la opțiunea partidului a cărui consimțământ a fost cauzat astfel.
