Legea civilă vs. dreptul comun
Share
Sistemele juridice din întreaga lume variază foarte mult, dar de obicei, ele urmează drept civil sau dreptul comun. În dreptul comun, precedente juridice anterioare sau hotărâri judecătorești sunt folosite pentru a decide cazurile în curs. În conformitate cu dreptul civil, statutele și ordonanțele codificate guvernează terenul. Unele țări precum Africa de Sud utilizează o combinație de drept civil și drept comun.
Diagramă de comparație
| Drept civil | Drept comun | |
|---|---|---|
| Sistemul juridic | Sistemul juridic originar din Europa a cărui principală caracteristică este faptul că principiile sale fundamentale sunt codificate într-un sistem de referință care servește drept sursă principală de drept. | Sistem juridic caracterizat de jurisprudență, care este legea dezvoltată de judecători prin hotărâri judecătorești și tribunale similare. |
| Rolul judecătorilor | Cercetător șef; face hotărâri, de regulă, fără caracter obligatoriu pentru părțile terțe. În sistemul de drept civil, rolul judecătorului este de a stabili faptele cazului și de a aplica prevederile codului aplicabil. Deși judecătorul aduce adesea acuzația formală | Face hotărâri; stabilește precedent; arbitrul dintre avocați. Judecătorii decid chestiuni de drept și, în cazul în care un juriu este absent, găsesc și fapte. Majoritatea judecătorilor rar cercetează pe larg aspectele care le stau în fața acestora, în schimb bazându-se pe argumentele prezentate de partea respectivă |
| ţări | Spania, China, Japonia, Germania, majoritatea națiunilor africane, toate națiunile din America de Sud (cu excepția Guyanei), cea mai mare parte a Europei | Statele Unite ale Americii, Anglia, Australia, Canada, India |
| Constituţie | Mereu | Nu intotdeauna |
| Precedent | Numai folosit pentru a determina administrarea problemelor constituționale | Este folosit pentru a se pronunța asupra unor cazuri viitoare sau prezente |
| Opinia juriului | În cazurile de drept civil, opinia juriului nu trebuie să fie unanimă. Legile diferă în funcție de stat și țară. Juriile sunt prezente aproape exclusiv în cauze penale; practic niciodată implicat în acțiuni civile. Judecătorii asigură că legea prevalează asupra pasiunii. | Juriile sunt compuse numai de laici - nu sunt judecători și, în practică, doar avocați rareori - și sunt rar angajați să decidă aspecte non-penale în afara Statelor Unite. Funcția lor este de a cântări dovezile care le sunt prezentate și de a găsi fa |
| Istorie | Tradiția de drept civil sa dezvoltat în același timp în Europa continentală și a fost aplicată în coloniile puterilor imperiale europene precum Spania și Portugalia. | Sistemele de drept comun au evoluat în primul rând în Anglia și fostele colonii, inclusiv întreaga jurisdicție a SUA, cu excepția unei jurisdicții canadiene. În cea mai mare parte, lumea vorbitoare de limba engleză operează în conformitate cu legislația comună. |
| Surse de drept | 1. Constituție 2. Legislație - statute și legislație subsidiară 3. Obligatoriu 4. Drept internațional 5. [Nota bene: Se poate argumenta că precedentele și convențiile judiciare funcționează, de asemenea, în cadrul sistemelor continentale, dar ele nu sunt recunoscute în general | 1. Constituția (nu în Regatul Unit) 2. Legislația - Statutul și legislația subsidiară 3. Precedentul judiciar - dreptul comun și echitatea 4. Convenția 5. Convenția 6. Dreptul internațional |
| Tip de argument și rolul avocaților | Inchizitorial. Judecătorii, nu avocații, pun întrebări și cer dovezi. Avocații prezintă argumente bazate pe dovezile pe care le găsește instanța. | Contradictorialității. Avocații adresează întrebări martorilor, solicită prezentarea de probe și prezintă cauze pe baza dovezilor pe care le-au adunat. |
| Dovezi de luare | Cererile de probă se află în cadrul funcției de investigație suverană a instanței - nu în cadrul rolului avocaților. Ca atare, "descoperirea" de către avocații străini este văzută în mod neglijent și poate duce chiar la sancțiuni penale în cazul în care rolul instanței este uzurp | Înțeleasă pe scară largă a fi o parte necesară a urmăririi efective sau a apărării unei reclamații. Litizantii au latitudine larga in jurisdictiile Statelor Unite, dar mai limitati in afara SUA. În orice caz, litigienții și avocații acestora se angajează să: a |
| Evoluţie | Ambele sisteme au surse similare de drept - ambele au statut și ambele au jurisprudență, abordează reglementarea și rezolvă problemele în moduri diferite, din diferite perspective | Ambele sisteme au surse similare de drept - ambele au statut și ambele au jurisprudență, abordează reglementarea și rezolvă problemele în moduri diferite, din diferite perspective |
Cuprins: Drept civil împotriva dreptului comun
- 1 Origini
- 2 Sisteme moderne de drept comun și civil
- 3 țări care urmează drept civil sau comun
- 4 Reprezentarea juridică
- 5 Constituții
- 6 Contracte
- 7 Anterior
- 8 Drept comun american vs. britanic
- 9 Istorie
- 10 Referințe
originile
Istoricii cred că romanii au dezvoltat dreptul civil în jurul anului 600 CE, când împăratul Justinian a început să compună coduri juridice. Codurile actuale ale legii civile s-au dezvoltat în jurul acelei tradiții de codificare a legilor Justinian, spre deosebire de hotărârile legale.
Dreptul obișnuit datează monarhiei engleze timpurii atunci când instanțele au început să colecteze și să publice decizii legale. Ulterior, aceste decizii publicate au fost folosite ca bază pentru a decide cazuri similare.
Sisteme moderne de drept comun și civil
Astăzi, diferența dintre tezele comune și cele civile se află în sursa reală de drept. Sistemele de drept comun se referă în mare măsură la statute, însă cazurile judiciare sunt considerate cea mai importantă sursă de lege, permițând judecătorilor să contribuie proactiv la norme. De exemplu, elementele necesare pentru a dovedi crima de crimă sunt cuprinse în jurisprudență și nu sunt definite prin lege. Pentru consecvență, instanțele respectă precedentele stabilite de instanțele superioare care examinează aceeași problemă.
În sistemele de drept civil, pe de altă parte, codurile și statutele sunt concepute pentru a acoperi toate eventualele situații, iar judecătorii au un rol mai limitat de aplicare a legii în cazul în cauză. Hotărârile trecute nu sunt decât ghidaje libere. În ceea ce privește cazurile judiciare, judecătorii din sistemele de drept civil sunt mai degrabă anchetatori, în timp ce echivalenții lor în sistemele de drept comun sunt mai degrabă arbitri între părțile care prezintă argumente.
Mai jos este o discuție asupra sistemelor civile vs drept comun:
Țări care urmează drept civil sau comun
Statele Unite, Canada, Anglia, India și Australia sunt, în general, considerate țări cu drept comun. Deoarece au fost odată subiecți sau colonii din Marea Britanie, ei au păstrat adesea tradiția dreptului comun. Statul Louisiana din Statele Unite folosește legea civilă bijuridicară pentru că era odată o colonie a Franței.
Țările de drept civil includ toată America de Sud (cu excepția Guyanei), aproape toată Europa (inclusiv Germania, Franța și Spania), China și Japonia.
Africa de Sud, Namibia, Botswana și Zimbabwe sunt bijuridic, adică urmează o combinație a ambelor sisteme juridice.
O hartă care prezintă sistemele juridice ale lumii. Click pentru marire. Reprezentare legală
Atât în țările civile, cât și în cel comun, avocații și judecătorii joacă un rol important.
Cu toate acestea, în țările din domeniul dreptului civil, judecătorul este, de obicei, principalul anchetator, iar rolul avocatului este acela de a consilia un client cu privire la procedurile judiciare, de a scrie argumente juridice și de a oferi dovezi favorabile judecătorului de instrucție.
În dreptul comun, judecătorul acționează deseori ca arbitru, deoarece doi avocați își susțin părțile. În general, judecătorul, și uneori un juriu, ascultă ambele părți pentru a ajunge la o concluzie cu privire la acest caz.
Constituțiile
Deși nu este o regulă, țările cu drept comun nu pot urma mereu o constituție sau un cod de legi.
În dreptul civil, constituția se bazează în general pe un cod de legi sau coduri care se aplică anumitor domenii, cum ar fi dreptul fiscal, dreptul societăților comerciale sau dreptul administrativ.
contracte
Libertatea contractuală este foarte extinsă în țările cu drept comun, adică în legile contractelor sunt foarte puține sau nu există prevederi. Țările de drept civil au, pe de altă parte, un model mai sofisticat de contract cu prevederile din lege.
Precedent
Deciziile judecătorilor sunt întotdeauna obligatorii în țările cu drept comun, cu toate că nu înseamnă că decizia nu poate fi contestată. În Statele Unite, de exemplu, cazurile pot fi audiate de o rețea de instanțe federale sau de stat, instanța supremă federală având puterea supremă. În general, hotărârea ultimei instanțe judecătorești potrivit căreia un caz de vizită rămâne verdictul final, obligatoriu. Acest caz poate fi folosit ulterior ca precedent pentru a susține cazuri similare în viitor.
În țările cu drept civil, numai hotărârile judecătorești ale instanțelor administrative și constituționale sunt obligatorii în afara cazului inițial. În esență, conceptul de precedent, și anume cazurile anterioare poate determina rezultatul celor viitoare, nu este utilizat.
Drept comun american vs. britanic
Pentru că a început ca o colonie a Angliei, Statele Unite au moștenit multe tradiții de drept comun britanic, inclusiv habeas corpus și procesele de juriu. După războiul revoluționar american, unul dintre primele acte ale noului guvern a fost de a adopta integral legea comună existentă, cu excepția cazului în care aceasta contrazice Constituția SUA.
Cu toate acestea, în 1938, Curtea Supremă din S.U.A. a decis că nu va exista "o lege generală generală". Deci, începând din acel an, instanțele federale care hotărăsc probleme care au provenit din state trebuiau să privească la interpretările judiciare ale acestor probleme.
Decizia din 1938 a fost modificată ulterior, astfel încât guvernul federal să poată dezvolta o lege comună bazată pe interese unice federale, cum ar fi războiul, politica externă, impozitarea etc..
Istorie
Dreptul obișnuit este un aspect specific Angliei în originea sa. Până la cucerirea normanilor, au existat reguli diferite pentru diferite regiuni ale țării. Dar, odată ce legile și țara au început să se unească, a fost creată o lege comună bazată pe obiceiuri și hotărâri în întreaga țară. Aceste reguli s-au dezvoltat organic și erau rareori scrise.
Conducătorii europeni, pe de altă parte, au condus legea romană și o compilație de reguli emise de împăratul Iustinian în secolul al VI-lea, care a fost redescoperită în Italia din secolul al XI-lea. Cu Iluminarea secolului al XVIII-lea, conducătorii din diferite țări continentale au adoptat coduri juridice cuprinzătoare.
Referințe
- Care este Legea Civilă? - Centrul de Drept LSU
- Swift v. Tyson - FindLaw
- Wikipedia: Common_law # Sistemul federal al Statelor Unite (1789 și 1938)
- Wikipedia: legea engleză
