Diferența dintre negociere și arbitraj

Negocieri vs. Arbitraj

Arbitrajul și negocierea sunt două forme de procese implicate în soluționarea litigiilor între două părți. Aceste două forme de soluționare a litigiilor fac parte din măsurile adecvate de soluționare a litigiilor (cunoscute și sub numele de ADR) utilizate ca alternative la acțiunile în instanță sau la litigii. Cazurile de întârziere în instanțe și un proces îndelungat de judecată au dat naștere la aceste forme de soluționare a litigiilor. Există, de asemenea, două procese suplimentare - medierea și concilierea.

Avantajele arbitrajului și ale negocierilor sunt că acestea sunt mai puțin costisitoare și consumatoare de timp în comparație cu litigiile judecătorești. În plus, procesul și documentarea procedurilor sunt private și confidențiale. Deciziile luate atât pentru arbitraj, cât și pentru negociere sunt adresate numai părților interesate.

Formatele și natura arbitrajului și a negocierilor sunt diferite una de cealaltă. În arbitraj, ambele părți desemnează un arbitru terț sau arbitri. Numărul de arbitri este de obicei un număr impar de unul sau trei pentru a descuraja deciziile.

Arbitrii sunt, de regulă, numiți de părți, de arbitri existenți sau de o parte externă ca o instanță.

Funcția arbitrului este să audă ambele părți și să decidă asupra tuturor termenilor de diferend. Decizia este adesea promulgată într-un "acord" - un document care dă și explică decizia. Un premiu este la fel de obligatoriu din punct de vedere juridic ca și verdictul instanței. Arbitrajul se află sub incidența legii statale și federale - motiv pentru care atribuirea este obligatorie și legală. De obicei, o hotărâre sau o hotărâre nu este atacată la o instanță.

Costurile arbitrilor sunt de obicei incluse în atribuire, cu excepția cazului în care ambele părți au negociat deja costurile între ele.

Pe de altă parte, negocierea, după cum sugerează și numele, implică două părți și un facilitator. Facilitatorul permite ambelor părți să discute și să-și negocieze disputele. Facilitatorul înregistrează întregul proces, inclusiv pozițiile părților, acordurile și discuțiile acestora.

Negocierile au ca rezultat un memorandum de acord. Acordul clarifică litigiul, metodele de soluționare a diferendului menționat și încheierea diferendului părților.

Părțile implică de obicei vărsarea costurilor pentru negociere.

Spre deosebire de arbitraj, rezoluția în negociere nu este atât de obligatorie din punct de vedere juridic.

Rezumat:

1. Atât arbitrajul, cât și negocierea sunt două forme de soluționare adecvată a litigiilor (ADR) și procese alternative la litigii în instanță. Ambele sunt private, rapide, mai puțin costisitoare și asigură confidențialitatea. Alte forme de ADR sunt concilierea și medierea.
2. Negocierile și arbitrajul diferă în funcție și oamenii care joacă un rol în fiecare proces. În arbitraj, un arbitru este numit de ambele părți, în timp ce un facilitator supraveghează o negociere.
3. În arbitraj, arbitrul decide asupra rezultatului diferendului, după ce a auzit ambele părți. Rezoluția se numește un premiu, final și obligatoriu din punct de vedere juridic. Între timp, un facilitator permite ambelor părți să discute reciproc despre dispută și să ajute la realizarea unei soluționări. Rezultatul unei negări se numește un memorandum de înțelegere. Acest document nu este atât de obligatoriu din punct de vedere juridic ca un premiu.
4. Atât facilitatorii, cât și arbitrii sunt de obicei terți. Arbitrii decid exclusiv și direct rezultatul litigiului, în timp ce facilitatorii au lăsat ambele părți să intre în propriul acord. Pentru a rezuma, un facilitator este o parte non-directă în acest proces.
5. Costurile arbitrajului pot fi stabilite de către arbitru sau de către ambele părți în litigiu, în funcție de situație. Între timp, taxa negociatorului este de obicei împărțită între cele două părți.
6. Un premiu (arbitraj) nu poate fi atacat în instanță. Pe de altă parte, o instanță poate pune la îndoială sau răsturna un memorandum de acord care a rezultat ca urmare a negocierii.
7. Arbitrii sunt, de obicei, avocați sau persoane asociate cu legea, în timp ce facilitatorii nu pot avea un statut de lege.