De ce istoria este deschisă interpretărilor în continuă și schimbare

Istoria este studiul trecutului, mai ales după cum este descris prin înregistrări scrise. Evenimentele care au avut loc înainte de a fi descoperite sunt studiate în preistorie. Deși istoria este studiată prin documente scrise, ea este deschisă interpretărilor continue și în schimbare. Există mai multe motive pentru aceasta. În acest articol vom vedea de ce istoria este deschisă interpretărilor continue și în schimbare.

De ce istoria este deschisă interpretărilor în continuă și schimbare

1. Bias

În primul rând, este important să știm că scrierea a fost o abilitate privilegiată, patronată de nobilime sau regalitate, și există o bună posibilitate ca informațiile din aceste înregistrări să fie părtinitoare. Multe documente istorice descriu măreția și gloria regilor, împăraților și zeităților. În plus, scriitorul poate fi influențat de sentimente precum patriotismul și naționalismul. De exemplu, să presupunem că există un document scris despre o bătălie între două țări X și Y. Înregistrările lui X pot indica faptul că țara Y a încercat să invadeze teritoriul lor, în timp ce înregistrările Y pot indica faptul că X încearcă să invadeze teritoriul lor. Înregistrările celor două țări sunt contrare și probabil sunt părtinitoare față de țările lor.

2. Noi informații

Interpretarea istoriei se poate schimba, de asemenea, odată cu descoperirea de noi informații sau de noi metode de analiză. Istoricii sau arheologii pot găsi noi surse sau dovezi care ne schimbă cunoștințele despre unele evenimente istorice. De exemplu, un vechi pilon de piatră cu inscripții descoperite pe un sit arheologic poate lăsa o nouă lumină asupra întregii civilizații. Aceste informații noi pot convinge istoricii să reevalueze sau să rescrie istoricul.

Bătălia de la Agincourt: De-a lungul secolelor, istoricii au crezut că armata engleză era depășită de patruzeci și unu de armata franceză. Cu toate acestea, profesorul Anne Curry argumentează (pe baza înregistrărilor supraviețuitoare) că armata franceză avea aproximativ 12 000 de soldați, în timp ce englezii aveau aproximativ 8 000 de soldați, dând procentul de patru până la trei.

3. Noi tehnologii

Dezvoltarea tehnologiei este un alt motiv pentru noile interpretări ale istoriei. Acest lucru a permis istoricilor să utilizeze noi metode tehnologice pentru a descoperi informații despre sursele existente.

4. Modificări ale percepției

Schimbarea valorilor și percepțiilor noastre poate duce, de asemenea, la noi interpretări ale istoriei. De exemplu, cu sute de ani în urmă, sclavia s-ar putea să nu fi fost privită ca imorală, dar astăzi aceste percepții s-au schimbat. Astfel, felul în care interpretăm istoria se schimbă și cu percepțiile noastre.

Istoria este întotdeauna deschisă interpretărilor continue și în schimbare. Noi surse de informații, noi metode tehnologice, prejudecăți și schimbări în valori și percepții pot fi responsabile pentru aceste schimbări.

Datorită fotografiei:

"Schlacht von Azincourt" de Chroniques d'Enguerrand de Monstrelet (începutul secolului al XV-lea) - Antoine Leduc, Sylvie Leluc și Olivier Renaudeau (dir.), D'Azincourt à Marignan. Chevaliers et bombardes, 1515-1515, Paris, Gallimard / Musée de l'armée, 2015, p. 18-19, ISBN 978-2-07-014949-0 (Domeniul Public) prin Wikimedia Commons