Diferența dintre Actul MRTP și Legea concurenței
Share
Legea privind monopolurile și practicile comerciale restrictive (MRTP), 1969 a fost revocată și înlocuită cu Legea privind concurența, 2002. Actul MRTP a fost adoptat pentru a face față practicilor comerciale monopoliste, restrictive și neloiale, însă, din cauza anumitor limitări, a fost introdus Legea concurenței, care a schimbat accentul de la reducerea monopolurilor la promovarea concurenței.
Ambele acte se aplică întregii India, cu excepția statului Jammu și Kashmir. În timp ce actul vechi aparține perioadei de pre-liberalizare, noul act a intrat în vigoare după liberalizare. Aranjamentul și limba noului act sunt mult mai simple decât cele vechi.
Cu alte cuvinte, Legea concurenței este o îmbunătățire față de Actul MRTP. Deci, există diferențe enorme între cele două în ceea ce privește domeniul de aplicare, concentrarea, scopul, etc.
Conținut: Actul MRTP Act Vs Concurență
Diagramă de comparație
| Bazele comparației | Actul MRTP | Legea privind concurența |
|---|---|---|
| Sens | Actul MRTP este prima lege privind concurența din India, care reglementează regulile și reglementările referitoare la practicile comerciale neloiale. | Legea concurenței, este pusă în aplicare pentru a promova și menține competiția în economie și a asigura libertatea afacerilor. |
| Natură | reformator | pedepsitor |
| Predominanța | Determinată de mărimea firmei. | Determinată de structura firmei. |
| Se concentrează pe | Interesul consumatorilor în general | Publicul în general |
| Infracțiuni împotriva principiului justiției naturale | 14 infracțiuni | 4 infracțiuni |
| Penalizare | Nici o penalizare pentru infracțiune | Infracțiunile sunt penalizate |
| Obiectiv | Pentru a controla monopolurile | Promovarea concurenței |
| Acord | Necesită înregistrare. | Aceasta nu prevede nicio dispoziție referitoare la înregistrarea acordului. |
| Numirea președintelui | De guvernul central | Prin Comitetul de pensionari |
Definiția MRTP Act
Actul MRTP sau altfel cunoscut sub numele de Legea privind practicile comerciale monopoliste și restrictive, a fost pentru prima dată o lege a concurenței din India, care a intrat în vigoare în anul 1970. Totuși, aceasta a suferit modificări în diferiți ani. Acesta vizează:
- Controlul și reglementarea centralizării puterii economice.
- Controlul monopolurilor, practicile comerciale restrictive și nedrepte.
- Interzicerea activităților monopoliste
În plus, actul face o distincție între practicile comerciale monopoliste și practicile comerciale restrictive, rezumate după cum urmează:
- Practici monopoliste: Practicile adoptate de întreprindere, datorită dominației lor, care dăunează interesului public. Include:
- Încărcarea prețurilor nerezonabil de mari.
- Politica reduce concurența existentă și potențială.
- Restricționarea investițiilor de capital și a dezvoltării tehnice.
- Practici restrictive: Actele care împiedică, distorsionează sau restricționează concurența sunt supuse unor practici restrictive. Acestea sunt adoptate de câteva firme dominante, cu acordul de a împiedica creșterea concurenței, numită cartelizare. Include:
- Restricționarea vânzării sau achiziționării de bunuri către / de la persoane specificate.
- Tie-in-vânzare, adică forțarea clientului să cumpere un anumit produs, astfel încât să cumpere un alt produs.
- Restricționarea domeniilor de vânzare.
- Boicota
- Formarea de carteluri
- Prețuri predominante
Definiția Concurenței Act
Legea privind concurența din 2002 are menirea de a crea o Comisie care să prevină activitățile care afectează negativ concurența și să inițieze și să susțină concurența în industrie. În plus, urmărește protejarea interesului consumatorilor și coroborarea libertății comerțului. Comisia este împuternicită:
- Interzicerea anumitor acorduri: Sunt interzise acorduri anticoncurențiale. Include:
- Aranjament de asamblare
- Refuzul de a face față
- Exclusive Dealings
- Prelucrarea prețurilor de revânzare
- Abuzul de poziție dominantă: Include activități cum ar fi limitarea producției de bunuri sau servicii, impunerea unor condiții abuzive sau angajarea în astfel de activități care duc la negarea accesului pe piață.
- Regulamentul de combinare: Regulamentul reglementează activitățile combinărilor, adică fuziunile, achizițiile, combinarea, care pot afecta negativ concurența.
Actul se aplică întregii India, cu excepția Jammu și Kashmir. A fost promulgată aplicarea politicii de concurență în țară și, de asemenea, oprirea și sancționarea activităților comerciale anticoncurențiale ale întreprinderii și intervenția necorespunzătoare a guvernului pe piață.
Diferențe majore între Actul MRTP și Legea concurenței
Punctele fundamentale de diferență dintre Actul MRTP și Legea concurenței sunt date după cum urmează:
- Actul MRTP este o lege privind concurența, creată în India, în 1970 pentru a împiedica concentrarea puterii economice în câteva mâini. Pe de altă parte, Legea concurenței a apărut ca o îmbunătățire față de actul MRTP pentru a transfera accentul de la controlul monopolului la inițierea concurenței în economie.
- Actul MRTP este de natură reformatoare, în timp ce Legea concurenței este punitivă.
- În Legea privind monopolurile și practicile comerciale restrictive (MRTP), dominanța unei firme este determinată de mărimea acesteia. Pe de altă parte, dominația unei firme pe piață este determinată de structura acesteia în cazul Legii concurenței.
- Legea MRTP se concentrează asupra interesului consumatorilor. În schimb, Legea concurenței se concentrează asupra interesului publicului larg.
- În Actul MRTP există 14 infracțiuni, care se opun regulii justiției naturale. Dimpotrivă, există numai patru infracțiuni enumerate în actul de concurs care încalcă principiul justiției naturale.
- Actul MRTP nu specifică nicio sancțiune pentru infracțiuni, însă legea concurenței prevede o pedeapsă pentru infracțiune.
- Motto-ul de bază al Actului MRTP este de a controla monopolurile. În acest sens, Legea Concurenței intenționează să inițieze și să susțină concurența.
- Monopolurile și practicile comerciale restrictive (MRTP), impune ca acordul să fie înregistrat. În schimb, Legea Concurenței nu are în vedere înregistrarea acordului.
- În Actul MRTP, numirea președintelui a fost făcută de guvernul central. Dimpotrivă, în Legea concurenței, numirea președintelui a fost făcută de un comitet format din pensionari.
Concluzie
Pe scurt, cele două acte sunt diferite într-un număr de contexte. Actul MRTP are o serie de lacune, iar Legea concurenței acoperă toate zonele care rămân în lege. Comisia MRTP joacă doar rol consultativ. Pe de altă parte, Comisia are o serie de competențe care promovează suo moto și percepe pedeapsă acelor firme care afectează negativ piața.
