Diferența dintre funcționalism și teoria conflictelor

principala diferență între funcționalism și teoria conflictelor este aceea că funcționalismul afirmă asta fiecare aspect al unei societăți servește unei funcții și este necesar pentru supraviețuirea acelei societăți în timp ce teoria conflictelor afirmă că o societate se află într-un conflict de clasă perpetuu datorită limitării și distribuției inegale a resurselor.

Sociologia este o interdisciplină a științei sociale, care studiază și analizează conceptul de societate și comportamentul uman. În consecință, funcționalismul și teoria conflictelor sunt două abordări fundamentale utilizate în sociologie. Aceste două teorii sau abordări diferite analizează modul în care este creat conceptul societății și cum funcționează. Prin urmare, aceste două demonstrează două abordări distincte pentru a înțelege ce este societatea.

Domenii cheie acoperite

1. Ce este funcționalismul 
     - Definiție, Teoria
2. Ce este teoria conflictelor?
     - Definiție, Teoria
3. Care este similitudinea dintre funcționalism și teoria conflictelor
     - Schița caracteristicilor comune
4. Care este diferența dintre funcționalism și teoria conflictelor
     - Compararea diferențelor cheie

Termeni cheie

Teoria conflictelor, funcționalism, societate, sociologie, științe sociale, funcționalism structural

Ce este funcționalismul

Funcționalismul (cunoscut și ca Funcționalismul structural) este teoria care afirmă că toate aspectele unei societăți sunt dependente și servesc unei funcții. Astfel, ele sunt necesare pentru supraviețuirea acelei societăți. Conform perspectivei funcționaliste, fiecare aspect al societății este interdependent și contribuie la stabilitatea și funcționarea societății în ansamblu. În plus, funcționalismul este o perspectivă creată de Emile Durkheim.

Astfel, funcționalismul arată că fiecare aspect al societății, fie cele definite ca bune sau rele, sunt esențiale pentru continuarea societății. Prin urmare, toate aceste aspecte au un rol în menținerea societății stabile și menținerea ordinii sale sociale.

De exemplu, guvernul furnizează produse chimice și îngrășăminte pentru agricultori și poate reuși în agricultură și poate contribui la dezvoltarea economică generală a societății, oferind oamenilor alimente sănătoase și, de asemenea, prin impozitarea guvernului pentru a continua această procedură. În mod similar, agricultorii își pot sprijini familiile din veniturile obținute. Prin urmare, fermierii sunt dependenți de guvern pentru gunoi de grajd și alte ajutoare agricole; guvernul este, de asemenea, dependent de agricultori pentru produsele alimentare sănătoase pe care le oferă

Astfel, funcționalismul evidențiază faptul că interdependența dintre aceste funcții variate sau elementele care conduc în cele din urmă la menținerea societății într-un mod mai reușit.

Figura 1: Funcționalismul sau funcționalismul structural

În plus, funcționalismul nu subliniază faptul că aceste aspecte ar trebui să fie întotdeauna "bune" sau demne pentru stabilitatea societății. Se susține că, dacă toate aceste aspecte funcționează bine, atunci societatea va fi mai eficientă și mai stabilă, cu o productivitate ridicată. Cu toate acestea, dacă aceste aspecte nu funcționează bine, mai multe părți sau elemente ale societății ar trebui să se adapteze pentru a recâștiga și a supraviețui noii ordini și pentru a crea din ea productivitate.

De exemplu, luați în considerare exemplul de mai sus. În plus față de problemele meteorologice, ajutoarele pentru îngrășăminte oferite de guvern nu reușesc, de asemenea, să ofere rezultate optime. Prin urmare, aceasta va duce la instabilitate directă în producția alimentară a oamenilor. Dar pentru a depăși această condiție, este necesar să se adapteze pentru recâștigarea pierderii. Astfel, guvernul poate fie să importe produse alimentare, fie să impună mai multe impozite pe oameni.

Astfel, în funcție de funcționalism, perturbarea într-un aspect are un impact general asupra celorlalte aspecte, afectând în cele din urmă echilibrul întregii societăți. Pentru a depăși acest lucru, oamenii ar trebui să se adapteze la noi căi. Cu alte cuvinte, abordarea funcționalistă subliniază faptul că consensul social ține societatea împreună cu acordul membrilor săi și, prin urmare, ar trebui să colaboreze pentru a realiza ceea ce este mai bine pentru societate în ansamblu.

Cu toate acestea, această abordare a fost criticată din cauza modului în care consideră că schimbările sociale active sunt nedorite, deoarece se pare că diferite părți ale societății vor compensa în mod natural orice problemă care ar putea apărea. Prin urmare, nu încurajează oamenii să fie participanți activi la o schimbare socială.

Ce este teoria conflictelor?

Abordarea teoriei conflictelor se referă în primul rând la conflictul clasic perpetuu din societate, datorită distribuției inegale a resurselor. Personalitatea de pionierat a acestei teorii este Karl Marx care a subliniat cauzele și consecințele conflictului de clasă dintre burghezie și proletariate.

Potrivit lui, există un conflict continuu în societate din cauza nedreptăților cu care se confruntă comunitățile din interiorul acestui sistem de clasă inegal într-o societate. Prin urmare, există un conflict persistent între clasa burgheziei, care se află la cel mai înalt nivel care controlează economia, clasa muncitoare sau clasa proletariat. Astfel, această distribuție inegală a resurselor în cadrul teoriei conflictelor este menținută prin constrângere ideologică în care burghezia va forța acceptarea condițiilor actuale în proletariat.

Figura 2: Karl Marx

Astfel, teoria conflictelor se concentrează în principal pe acest conflict de clasă. Ea demonstrează că limitarea resurselor creează această ordine de clasă într-o societate și această ordine este menținută de dominație și putere, mai degrabă decât de consens și de conformitate. Prin urmare, potrivit teoriei conflictelor, cei cu avere și putere încearcă să se mențină în orice fel posibil, în principal prin suprimarea celor săraci și neputincioși. Acesta este modul în care se desfășoară societatea.

Prin urmare, teoria conflictelor descrie că tensiunile și conflictele apar atunci când aceste resurse, statut și putere sunt distribuite inegal între grupuri în societate și, de asemenea, aceste conflicte de clasă declanșează în cele din urmă o schimbare socială în societate.

Mai mult, această teorie a fost folosită pentru a explica diverse probleme sociale, cum ar fi revoluțiile sociale, discriminarea socială, violența în familie, problemele de gen etc.

Similaritatea dintre funcționalism și teoria conflictelor

• Ambele sunt abordările teoretice utilizate în sociologie pentru a studia conceptul societății și modul în care elementele din ea funcționează corespunzător.

Diferența dintre funcționalism și teoria conflictelor

Definiție

Funcționalismul este teoria care afirmă că toate aspectele unei societăți servesc unei funcții și sunt necesare pentru supraviețuirea acelei societăți. Pe de altă parte, teoria conflictelor este teoria care afirmă că există un conflict clasic perpetuu în societate din cauza distribuției inegale a resurselor. Principala diferență dintre funcționalism și teoria conflictelor este explicabilă din această definiție

Abordare

Cealaltă diferență majoră între funcționalism și teoria conflictelor este abordarea. Abordarea utilizată în funcționalism este că toate elementele societății sunt interdependente și servesc unei funcții pentru stabilitatea generală a societății. Dimpotrivă, teoria conflictelor se concentrează asupra conceptului de inegalitate socială în împărțirea resurselor și, prin urmare, asupra conflictelor care există între clase, care va declanșa în cele din urmă schimbarea socială.

Personalitate de pionierat

Pionierul funcționalismului este Emile Durkheim, în timp ce pionierul teoriei conflictelor este Karl Marx.

Concluzie

Funcționismul și teoria conflictelor sunt două abordări în sociologie. Aceste două abordări teoretice distincte explică structura și organizarea funcțională într-o societate. În consecință, funcționalismul afirmă că fiecare aspect al societății servește unei funcții și este necesar pentru supraviețuirea acelei societăți. Pe de altă parte, teoria conflictelor arată că societatea se află într-un conflict de clasă perpetuu datorită limitării și distribuției inegale a resurselor. Această inegalitate între clasele sociale declanșează, în cele din urmă, schimbarea socială într-o societate. Aceasta este principala diferență între funcționalism și teoria conflictelor.

Referinţă:

1. "Care este perspectiva funcționalistă în sociologie?" Sandra Cisneros Biografie, disponibilă aici.
2. Crossman, Ashley. "Tot ce trebuie să știți despre teoria funcționalistă." ThoughtCo, disponibil aici.
3. Crossman, Ashley. "Ce este teoria conflictelor?" ThoughtCo, ThoughtCo, iunie 2018, disponibil aici.

Datorită fotografiei:

1. "Diagrama generală a funcționalismului structural" de către Rcragun - Activitate proprie (CC BY-SA 3.0) prin Wikimedia Commons
2. "Karl Marx 001" de John Jabez Edwin Mayal - Institutul Internațional de Istorie Socială din Amsterdam, Olanda (Domeniul Public) via Commons Wikimedia